|
|
Стрелявшему
в детей депутату суд дал три года лишения свободы условно.
Много это или мало? Давайте разбираться.
Начнем с детей. Они были сами виноваты, кидались
снежками, и один снежок попал в депутата. То есть они первые начали,
хотя и не нарочно.
Теперь
- депутат. Он понимал, что снежок в него попал
случайно, но начал стрелять: а) нарочно; б) на поражение. Один раз
попал, ранил ребенка в ногу, помощи раненому не оказал. Ребенка
доставили в больницу, врачи извлекли пулю (резиновую, от травматического
пистолета). Депутат сперва вину отрицал, но потом сознался.
Оказалось, в жизни депутата Катарева это не первый
случай стрельбы по детям. Он уже таким способом прогонял детей из
подъезда. Тогда, наверно, ни в кого не попал. А может, попал, но
обошлось без больницы. А может, не обошлось без больницы, но откупился.
Теперь
- пресса. Про стрельбу за снежок в марте
рассказали не только газеты и всякие сайты, но и Первый канал ТВ.
Теперь
- суд. По-моему, за стрельбу по детям (да еще не
первую) три года условно
- это даже не мало, это отвратительно. (Верхняя
планка
- 5 лет реального лишения свободы.) В чем причина
мягкости? Деньги? Влиятельная депутатская семья? Или судья боялся, что
реальный срок обернется для него, для судьи, стрельбой из реального
оружия?
Теперь
- общество, мы. Первый вопрос, который задают
люди, услышав про стрельбу и три года условно: «А депутат этот из
„Единой России“?»
Этот вопрос означает, что в сознании людей
мягкость или суровость наказания зависит не от закона, а от того, член
ли депутат правящей партии или какой-нибудь другой. И сознание людей
абсолютно трезвое, правильное.
Чтобы понять, где мы живем (в смысле правового
государства), задайте себе или друзьям несколько вопросов.
Если бы стрелявший был не депутатом горсовета
Черногорска (Хакасия), а сыном министра обороны РФ
- сколько бы дали и кому? Многие помнят случай,
когда сын министра обороны (который теперь вице-премьер России) сбил
женщину на переходе. Она умерла. Уголовное дело возбудили не против сына
министра, а против одного из родственников погибшей. Чем бы кончилось
дело против такого высокопоставленного отпрыска, попади он даже в глаз,
а не в ногу? Ничем. Разве что раненого мальчика прямо из больницы
отправили бы в колонию для несовершеннолетних. А показал бы это Первый
канал? Вряд ли.
А если бы стрелявший был президентом или
вице-президентом какой-нибудь богатейшей нефтяной компании? Недавно
машина с одним вице-президентом выехала на встречку и убила двух женщин.
И все видеозаписи пропали, а виноватой оказалась одна из погибших.
А кто-нибудь знает,
сколько таких случаев, когда, задавив насмерть людей, детей,
- убийца отделывается чепухой, если он прокурор,
или из КГБ (ФСБ), или еще какой-нибудь член силовых ведомств, или просто
влиятельный гад? Сколько таких случаев
- сотни? тысячи?
Теперь подумайте в другую
сторону. Если бы снежком в этого депутата попал сын президента России, а
депутат полез бы в карман или под мышку (ну, где они носят
травматические пистолеты)
- успел бы он выстрелить? Думаю, нет. Ведь его бы
убили.
И поступили бы правильно. Ведь он мог попасть мальчику в
глаз, и мальчик бы умер. А показал бы это Первый канал? Вряд ли.
А если бы этот злосчастный депутат стрельнул бы в
ребенка какого-нибудь миллиардера? Тоже, может быть, убили бы. А вот
насколько это был бы правильный поступок, споров было бы много. Ведь
президент один, а миллиардеров пруд пруди.
А если бы в этого депутата
сын президента России кинулся бы не снежком, а тротуарной плиткой, но
депутат бы знал, кто этот шаловливый мальчик? Депутат бы ползал по
земле, собирал бы выбитые зубы и приговаривал (шепеляво):
- Нишево, нишево, не огорсяйся, мальсик, я вшо равно
шобирался импланты штавить.
И последний вопрос: может ли (в этой жизни)
вспыльчивый депутат встретиться с сыном президента?
Предположим, у вас есть другие вопросы и другие ответы,
но совершенно ясно: мы живем в стране, где закона нет. (На бумаге есть,
а в жизни нет.) Закон - это когда наказание за преступление не зависит
от должности и кошелька, а судья не боится, что его убьют за
справедливый приговор.
Даже не хочется вспоминать, как целый тандем юристов
обещал, что мы будем жить в правовом государстве. Мол, все там будем.
И многие уже там, а некоторые все еще здесь маются.
©А.Минкин
ПО ЗАКОНАМ СТРАНЫ ЮРИСТОВ
ВСЁ
ХОРОШО В СОЧИ
ВОЗВРАТ
|
|
|