Майдан vs. пророссийские инсургенты:
сравнительная таблица
Российская пропаганда упорно муссирует тезис о «двойных стандартах»: почему,
дескать, вашим на Майдане можно, а нашим на востоке Украины нельзя? Что ж -
развернутый ответ на этот вопрос я свел в таблицу, из которой видно, в чем
принципиальные различия между этими двумя ситуациями. Естественно, это
обобщенная и, как следствие, упрощенная картина; всегда можно найти
опровергающие примеры типа «а вот на такой-то минуте такого-то видео участник
Майдана, когда в него снайперы стреляли, матом ругался» или «а вот там-то люди с
„георгиевскими“ ленточками помогли избитому их товарищами майдановцу встать на
ноги». Но эти частности общей картины не меняют. Термин «инсургенты» я
специально употребляю как нейтральный и куда более точный, чем «сепаратисты»,
потому что сепаратисты - это те, кто хотят создать свою собственную страну, а не
войти в состав чужой.
Итак, давайте сравним:
Майдан
Пророссийские инсургенты
Цели
Освобождение своей страны от диктаторского
коррумпированного режима; интеграция с демократическими
странами Европы при сохранении государственной
независимости
Полная или частичная оккупация своей страны иностранным
диктаторским коррумпированным режимом; поглощение
антидемократической страной с потерей независимости.
Методы
В течение первых месяцев — исключительно
ненасильственные, несмотря на постоянное жестокое
насилие, вплоть до пыток и убийств, со стороны власти (как
официальных силовых структур, так и «титушек»). Лишь
после этого, в ответ на очередные срывы договоренностей
и насилие над протестующими — переход к силовым
действиям. При этом основным вооружением протестующих
были палки и «коктейли Молотова»; огнестрельное оружие
практически отсутствовало. В основном корректное
обращение с пленными.
Насильственные с самого начала; захваты административных
зданий, органов правопорядка, военных объектов людьми,
вооруженными армейским оружием (автоматы, гранатометы),
захват и раздача сторонникам огнестрельного оружия.
Убийства, пытки, жестокие избиения безоружных оппонентов,
захваты заложников, использование женщин и детей в качестве
«живых щитов», издевательства над пленными.
Роль союзных иностранных государств
Поддержка на словах, на поздних этапах — экономические
санкции. Все это осуществляется в открытую.
Ключевая и насильственная. Военная оккупация и аннексия
Крыма с опорой на имевшиеся и переброшенные туда
иностранные войска, захват зданий и объектов
иностранными десантниками и спецназом по той же схеме за его
пределами, засылка шпионов и диверсантов, концентрация
войск у границ. Все это делается при лицемерном
отрицании принадлежности боевиков к армии и спецслужбам
страны, которая их засылает.
Национальная идеология
Единство украинской нации, всех этносов и регионов
Украины; отсутствие ненависти и дискриминации по национальному
признаку
Раскол нации и государства, ненависть ко всему
украинскому, европейскому, американскому, русский фашизм,
антисемитизм.
Языковой вопрос
Государственный язык один — украинский, но при этом
никто не мешает говорить по-русски; русская речь часто
звучала со сцены Майдана, нет ни одного случая
оскорблений или насилия по отношению к человеку за то,
что он говорит по-русски.
Ненависть и презрение к украинскому языку, непризнание
его за настоящий язык, нежелание слышать и знать никакой
язык, кроме русского.
Организация
Самоорганизация снизу; официальные политики скорее
мешали, чем помогали; доказанных сколь-нибудь массовых
случаев проплаченности не имеется.
Протесты инспирированы иностранным государством; рядовые
участники играют роль марионеток, массовки и «живых
щитов» при засылаемых из-за границы координаторах и боевиках.
Имеются многочисленные случаи проплаченности (хотя есть
и идейные участники).
Поддержка населения, по данным опросов
Более половины в целом по стране
12% в целом по стране, максимальные цифры — 33% в Донецкой
области и 41% в Крыму (опрос проведен до оккупации)
Интеллектуальный, культурный, творческий уровень
В целом высокий; на Майдане работала своя библиотека,
проводились художественные выставки, читались лекции,
игрались комедийные сценки, выступали музыканты и поэты
и т.п. Высокая креативность, множество остроумных
плакатов и лозунгов, изобретательность в боевых условиях
(катапульты, огненные баррикады).
В целом низкий, креативность нулевая, собственные идеи
отсутствуют, баррикады — плагиат Майдана. Немало
участников с криминальным прошлым.
Атмосфера
В целом вежливая и позитивная, часто даже по отношению
к оппонентам.
В целом злобная и агрессивная, постоянный мат, угрозы,
физическая агрессия.
Российская пропаганда упорно муссирует тезис о «двойных стандартах»: почему, дескать, вашим на Майдане можно, а нашим на востоке Украины нельзя? Что ж - развернутый ответ на этот вопрос я свел в таблицу, из которой видно, в чем принципиальные различия между этими двумя ситуациями. Естественно, это обобщенная и, как следствие, упрощенная картина; всегда можно найти опровергающие примеры типа «а вот на такой-то минуте такого-то видео участник Майдана, когда в него снайперы стреляли, матом ругался» или «а вот там-то люди с „георгиевскими“ ленточками помогли избитому их товарищами майдановцу встать на ноги». Но эти частности общей картины не меняют. Термин «инсургенты» я специально употребляю как нейтральный и куда более точный, чем «сепаратисты», потому что сепаратисты - это те, кто хотят создать свою собственную страну, а не войти в состав чужой.
Итак, давайте сравним:
Выводы делайте сами.