Статью-донос «Сетевая омерта России»
в журнале «Эксперт», надеюсь, все читали пару
месяцев назад.
Эта статья -
не частное мнение какого-то невежественного в
Интернете писаки и его анонимных собеседников, а
доступное изложение вполне себе сложившихся взглядов
определенной властной группировки на цели и задачи
государственного регулирования Сети. Нетрудно
догадаться, что такие же взгляды излагаются и
обосновываются в пресловутых «папочках», которые
курсируют по высоким начальственным кабинетам. Все
мы помним ошеломительные заявления о том, что
Интернет является спецпроектом ЦРУ США, а Яндекс
подконтролен враждебным России силам, которые
формируют его руководство. Эти выдающиеся открытия
взялись не из воздуха, они вычитаны из тех самых
папочек-досье. Вычитаны человеком, у которого, увы,
не было способа проверить эти утверждения
самостоятельно.
Смена высшего руководства Яндекса,
как и обрушение его капитализации -
такое же неизбежное следствие текущей госполитики в
области Интернета, как и выдавливание Павла Дурова
из вКонтакте, и обесценение бумаг @Mail.Ru
Group. Не предвидеть, что давление на компанию будет
возрастать, и что создатели Яндекса так или иначе
будут отстранены от непосредственного руководства в
ближайшие месяцы, мог лишь самый наивный
наблюдатель.
Другой вопрос, что Яндекс ведь пока
не закрыли, не зафильтровали, и даже не обязали
регистрироваться в качестве СМИ. И, поскольку эта
компания является коммерческой, можно понять желание
ее топ-менеджмента (они же акционеры) сыграть на
опережение, как они это уже однажды успешно сделали,
когда в ответ на домогательства околовластных
рэкетиров очень изящно подарили родному Государству
«золотую акцию».
Понятно, что с точки зрения
перспектив российского Интернета, отставка Воложа
- событие знаковое. Но, с
точки зрения интересов самой компании, это,
безусловно, попытка спасти то, что можно в такой
ситуации спасти, и на какое-то время отсрочить
эскалацию давления на ведущий российский портал.
Тут ведь важно понимать, что
застрельщики кампании травли против ведущих
российских интернет-бизнесов -
политруки, а не эксперты отрасли. Они
руководствуются лозунгами. И, по большому счету, они
сами не понимают, чего конкретно хотят, кроме
отставки ярких, самостоятельных и независимых
менеджеров. Если про вКонтакте они ещё могут
что-то такое детское пролепетать в смысле требований
- например, насчет закрытия
оппозиционных групп и выемки данных украинских
пользователей, то с Яндексом задача превыше их
разумения совершенно.
Вот, отшелестели их нелепые
обвинения - сперва про поиск
в блогах, потом про Яндекс.Новости -
что там какие-то враги химичат с заголовками в угоду
вашингтонскому обкому и ЦРУ. В ответ на эти
обвинения Яндекс просто убирал рейтинги заголовков с
концами, и тема для наезда закрывалась. А теперь
ведь у политруков должна откуда-то взяться своя,
позитивная программа: как именно манипулировать
общественным мнением десятков миллионов
пользователей в «правильную» сторону. И откуда ж ей
взяться, если вся «манипуляция с помощью заголовков»
была изначально жупелом, плодом их же воспаленного
воображения? Робот Яндекса 14 лет учился различать
первоисточники от ретрансляторов, склеивать новости
в сюжеты, подбирать наиболее релевантный
заголовок... А вот отличать «правильные новости» от
«политически вредных» его никто никогда не учил. Ну
нет там такой кнопки. Можно приоритизировать в
выдаче государственные СМИ, назначив им высокий
весовой коэффициент - но это,
если верить даже данным из экспертовской
статьи-доноса, само по себе благополучно случилось.
лидирующих позиций лишились сайты
РБК, «Ленты» и «Эха Москвы». Сегодня в топе -
новостные агентства «ИТАР-ТАСС», «РИА Новости» и
«Интерфакс», и это -
тенденция лишь последнего полугодия, ранее эти
источники имели мизерные показатели в новостной
выдаче, -
констатирует автор доноса, забыв уточнить, сколько
миллиардов рублей на пропаганду в Интернете
государство дополнительно вкачало в свой
медиахолдинг за тот же период.
Можно сделать вид, что не замечаешь
прямой связи между ростом онлайн-присутствия госСМИ
и ростом их присутствия в новостях Яндекса. Можно
продолжать набрасывать, что рост связан с
закулисными договоренностями, манипуляцией -
не буду спорить с конспирологом на зарплате. В любом
случае, все там уже произошло, эта кнопка уже
благополучно нажата. ГосСМИ выросли, независимые
- потеряли долю. А где же
следующая кнопка?! Как заставить робот Яндекса
выдавать по любому ключевому слову (и не только в
новостях) материалы только одной политической
направленности? Для этого, думаю, движок Яндекса
придется переписывать с нуля. Кто этим займется?
Володин с Костиным? Матрас-партизан из Госдуры? Или,
может быть, Ашманову поручат -
как автору основной массы тех страшилок, по мотивам
которых писались доносы на Яндекс? Ну, поручить-то,
может, и поручат. Но дальше или ишак, или падишах. А
Яндекс на это время получит хоть какую, но
передышку.
Я не хочу гадать, как дальше будут
развиваться события вокруг Яндекса. Надеюсь, в
какой-то форме компании удастся сохранить свой
бизнес благодаря сегодняшнему маневру с отставкой
Воложа. Но логика эскалации понятна: рано или поздно
комиссары поймут, что с Интернетом, даже с
китайским, им в принципе не по пути. Он мешает им по
той же причине, по которой он не мог бы случиться в
СССР, и не работает сегодня в Северной Корее. Под
контролем, или без контроля, любой Интернет (даже
китайский) - это свободный
обмен информацией. В конечном итоге и Яндекс, и
вКонтакте им проще будет закрыть, чем пытаться
эффективно контролировать, переписав движки в
направлении автоматизированной политической цензуры.
Но по-прежнему есть надежда, что они
просто не успеют.
©
А.Носик