ВОЗВРАТ                                             

 
      
Октябрь 2014, №10      
 
 
Ракурс Истории___________________                                              Борис Клейн           
 
         
                  

                                                                               Заметки историка

 

         По ходу развития российского конфликта с Западом обнаруживаются зловещие исторические совпадения. О некоторых из них много говорят и пишут.
           Мне же хочется привлечь внимание к тому, о чем молчат.
 


                                                               Если завтра война…


         С середины августа 2014г. в России стали публиковаться угрожающие заявления Владимира Жириновского. Начав с интервью государственному телеканалу Россия-24, вице-спикер Госдумы продолжил взятую им линию на Ялтинской встрече российской правящей верхушки, во главе с президентом РФ. Жириновский сделал упор на том, что “все вопросы войны и мира вообще, и в частности будущее Украины решает глава российского государства”.
           Никакое вмешательство Запада, по его словам, значения не имеет.
          Доводы приводились такие. “Окончательные решения” по поводу Первой мировой войны принимал император Николай Второй, а все “правильные решения” в ходе Второй мировой войны принял Иосиф Сталин. Посему, и в случае Третьей мировой войны решения будет принимать нынешний российский лидер, то есть Владимир Путин. Его позиция уже определилась.
           Противникам России будет несладко. Ведь если применят наше (российское) ядерное оружие, Европу ждут катастрофические последствия:
           “Что останется от Прибалтики? Ничего! А ведь там стоят системы противоракетной обороны, НАТОвские самолеты. Прибалтика и Польша обречены, они будут сметены”.
            Жириновский также поведал:
           “Америка далеко … В то же время лидеры стран Восточной Европы, поддерживая Запад, ставят свои страны под угрозу полного уничтожения…”
            А на днях и сам Путин посоветовал “западным партнерам” не шутить с российской ядерной мощью. Эта тема освещалась ведущими газетами мира.
          Я не сразу припомнил, откуда у них взялась такая сверхжесткая риторика. Ее первоисточник, оказывается, был указан еще в моей статье “Политика США и “дело врачей” (“Вопросы истории”, М., 2006, №6).
            Там, между прочим, описана странная встреча, состоявшаяся в резиденции у Сталина 17 февраля 1953г. - в разгар пресловутого “дела врачей”. Как известно, это провокационное дело вызвало большую тревогу. В мире нарастало беспокойство в связи с арестами еврейских медиков и яростной антизападной пропагандой в СССР. Многие политики осуждали советский агрессивный антисемитизм, призывая к более решительному противодействию.
           И вот в разгар этого кризиса советский диктатор приглашает на беседу третьестепенного индийского политика д-ра Сайфутдина Китчлу.
            Надо полагать, он сделал это с таким расчетом, чтобы детальная информация об их конфиденциальной беседе быстро поступила в США. Что и произошло в реальности (имеются подтверждения).
             Сталин, в частности, заявил тогда:
            “Если разразится война, Англия будет сметена. В случае войны будет плохо и России, и Соединенным Штатам, в самом деле, очень плохо. Но она окажется фатальной для Англии… То же самое и Франция. Они, Англия и Франция, не могут вести себя по-прежнему неопределенно, поддерживая США. Им предстоит разрыв”.
            По сути это был грубый ядерный шантаж - оказавшийся, как показывают факты, весьма эффективным. 25 февраля 1953 г. вновь избранный президент США Д.Эйзенхауэр объявил, что готов встретиться со Сталиным и совместно обсудить возникшие проблемы (ранее на созыв совещания “большой тройки” дал свое тайное согласие британский премьер У.Черчилль).
            Вместо действенного отпора - переговоры без предварительных условий, с туманной целью.
            Каких уступок мог добиться от них Сталин, сколько еще невинных душ загубила бы сталинщина? Трудно сказать. Безвыходным казалось положение арестованных советских медиков, как и других заложников уже развязанного террора. Но внезапная смерть главного кремлевского маньяка закрыла “дело” и спасла всех.
           Сейчас, по истечении более шестидесяти лет, я с глубоким сожалением вижу, что ситуация выстраивается как будто по тому же самому сталинскому шаблону. Пусть на сей раз ядерные угрозы “озвучил” в Ялте не лично “верховный правитель”, а это сделал в его присутствии злобный думский шут. И замочить миллионы людей (для начала) они планируют не в Англии, а в Восточной Европе.
            Но различаются только детали; главное же совпадает.
            Как и в 1953 году, Кремль загодя оповестил мир, что в отместку за строптивость Запада готов применить против него атомное оружие, “смести” с лица земли целые регионы.
           Приходится с горечью констатировать, что адекватной западной реакции, по старой недоброй традиции, пока не последовало.
            Между тем, нарастают и иные значимые совпадения.
           24 августа 2014г. российский телеканал НТВ несколько раз транслировал сенсационную передачу “13 друзей киевской хунты”. Среди прочего, в ней обратил на себя внимание этнический подбор отрицательных персонажей.
           Как обычно, главным объектом нападок послужил украинский “олигарх” еврейского происхождения И. Коломойский. В качестве его пособников по русофобским злодеяниям и козням фигурировали интеллигенты - “либералы”, преимущественно евреи или полукровки (В.Шендерович, А.Макаревич, Д.Быков и другие).
          Чтобы у зрителей не оставалось сомнений в погромном духе этой передачи, ее кульминацией сделан был эпизод с нападением русской толпы на еврея-диссидента Гальперина, которому погромщики измазали лицо краской (в отместку за то, что тот не одобрил аннексию Крыма).
            С подробным комментарием по этому случаю выступил на экране Алексей Мартынов, представленный как директор некоего “Института новейших государств” (одного из многих учреждений с непонятным профилем и неясной ведомственной принадлежностью). В осуждение бесчинствующих хулиганов ничего не было сказано. Зато эксперт подчеркнул, что именно евреи в разных местах часто являются застрельщиками антироссийских действий. Отсюда и украинская смута. Такие вот “евреи-провокаторы”, по мнению Мартынова, сами ведут к обострению антисемитизма.
           Возвращаясь к событиям 1953 года (происходившим, кстати, на моих глазах), я напомню, что сталинская пропаганда объявила злейшими врагами еврейских “врачей-отравителей”, навлекших на себя справедливый гнев советского народа. По распространенной тогда версии, в начале марта 1953г., одновременно с судебным процессом над медиками, намечалась депортация еврейского населения из крупных городов в отдаленные районы. На пути следования эшелонов с депортированными в Сибирь должны были происходить “стихийные” погромы, как якобы акты русской мести за “сионистские преступления”. Иными словами, намечалось продолжение и завершение в СССР гитлеровского плана освобождения Европы от евреев.
            Подобно ряду других историков, я в прошлом не склонен был считать доказанной эту версию, пока не будут найдены достаточные подтверждения ее в архивах.
          Но увидев на российском федеральном телеэкране легализованную начальством расправу над Гальпериным, познакомившись с “научными” комментариями таких субъектов, как Мартынов, и другими фактами, я убедился, как мало - ужасающе мало - значат в России общеевропейские ценности. И насколько сильна там деспотическая власть, веками укорененная в массах. Они, как и прежде, знают свое место, и всегда готовы исполнить любые приказы, в том числе явно преступные.
            Напрашивается вывод о необходимости более глубокого осмысления исторической ретроспективы в этой стране.
            Стоило бы вернуться и к “делу врачей”, чтобы заново проверить все версии, - не исключая и той, которая прежде была отложена до розыска более четкого документального следа. Мы должны принять к сведению не одни лишь архивные документы, а совокупность разных источников, сверяя их с устойчивыми нормативами русского национального менталитета.

                                                            Мутанты средневековья

 
             За последние несколько лет путинский режим, наряду с ускоренной милитаризацией страны, заметно расширил и консолидировал свою идеологическую базу. Это не прошло мимо западных наблюдателей.
            Особенно содержательный анализ, на мой взгляд, содержится в статье немецкого политолога Андреаса Умланда, перевод которой недавно опубликовал российский журнал “Неприкосновенный запас” (2014, №2)
             Когда говорят о давлении кремлевской пропаганды на сознание людей, обычно имеют ввиду истеричные телевизионные кампании, нарастающую демонизацию США в печати, по радио и т.д. Такие проекты реализуются под наблюдением щедро оплаченных политтехнологов.
             Здесь названы, несомненно, важные инструменты дискурса, но они являются только частью того, что можно было бы считать российской системой “негражданского общества”. Это целая сеть антилиберальных групп, организаций, изданий, (внутри России и за ее рубежами), будто бы независимых и порою даже борющихся друг с другом, но в действительности получающих финансовую и иную негласную поддержку спецслужб, и ими направляемых в нужное русло.
             Так идет формирование агрессивного антизападного правого движения, находящего опору в народной среде. Малоразвитые слои населения охотно поддаются идеологии национализма и шовинизма.
             На этом фоне особого внимания заслуживают праворадикальные интеллектуалы. Это публицисты, философы, церковные иерархи, преподаватели высшей школы, влияющие на студентов, молодых ученых, политических блогеров и на широкую публику в целом. В Москве появляются “дискуссионные клубы” с ярко выраженной антиамериканской направленностью. Таков, к примеру, “Изборский клуб” Александра Проханова (названный так по месту первого заседания в городе Изборске Псковской области). Руководителем этого весьма большого интеллектуального центра является главный редактор влиятельной газеты “Завтра”. Ее с полным основанием можно назвать черносотенной, так как она не только публикует документы “Союза русского народа”, но и открыто акцентирует свою солидарность с российскими погромными организациями начала ХХ в.
             Выступая в роли лидера ультраправых, Проханов видит свой главный успех в том, что, после многих лет отступления, неосталинизм одержал в России победу как идеология, и как политический курс верховной власти.
            Крепнущая связь прохановского объединения с властью афишируется включением в список  Изборского клуба путинского советника С.Глазьева, министра культуры В.Мединского.
Наряду с официальными лицами, в клубе сотрудничают, как их называли в царской России, представители “темных сил”.
            Среди таковых можно назвать одного из “серых кардиналов” Кремля, путинского духовника архимандрита Тихона (Шевкунова). Располагая значительными финансовыми средствами, он оказывает серьезное разлагающее влияние на общественную жизнь. По его инициативе была организована выставка к 300-летию Дома Романовых, которая по сути агитировала за восстановление монархии в России и разжигала ненависть ко всем свободомыслящим.
           Автор псевдонаучных трудов по истории доктор наук Наталия Нарочницкая поддерживает связь Изборского клуба с зарубежными клиентами упомянутого “негражданского общества”. Эту работу она ведет, возглавляя в Париже созданный на московские деньги “институт”.
            К активу клуба принадлежит писатель Юрий Поляков, давно поставивший свое скромное литературное дарование на службу реакционному режиму. Как главный редактор “Литературной газеты” он сумел превратить издание, некогда популярное в кругах советской интеллигенции, в самую низкопробную “брехаловку”.
             Самой поразительной западные исследователи считают группу, основанную в Москве в сентябре 2011г. под названием “Концептуальный клуб “Флориан Гейер”. Этот клуб использует имя исторической фигуры Германии 16 века. Личность Гейера не известна в России, о нем не знают даже многие немцы. Зато эксперты по новейшей истории Европы имеют точные данные, что на Восточном фронте в 1943-1944 г.г. воевала на стороне “третьего рейха” 8-я кавалерийская дивизия СС “Florian Geyer”.
            Когда основателей клуба спросили, чем обусловлен их странный выбор, они объяснили, что дивизия СС тут совершенно не причем, а объединение названо в честь рыцаря Крестьянской войны. Гейер, мол, сначала был против крестьян, а потом в нем произошел перелом, и он благородно выступил в их поддержку.
            На этом можно было бы поставить точку, если бы не сведения, собранные о самих основателях московского клуба.
            Это, во-первых, исламист и откровенно антизападный активист Гейдар Джемаль. Он родился в Москве в 1947г., отец - азербайджанец, мать - русская. Факт семейной традиции, предохраняющий нас от упрощенного подхода к этой мутной личности: дед Гейдара служил на ответственной работе в НКВД. В 1979г. Джемаль связался с исламскими кругами. Выдавал себя за философа. Обвинялся в экстремизме, содействии терроризму (2009 г.). В его доме произведен был обыск (2012). Однако к суду не был привлечен, почему-то сохраняет свободу действий. Публикует антиизраильские статьи в газете “Завтра”.
            Установлено, что еще в начале 1980-х он завязал связь с Александром Дугиным (другим основателем клуба). Оба в 1988 году вступили в черносотенное общество “Память”, созданное КГБ в качестве противовеса демократическим движениям. С 1980 по 1990 год Джемаль и Дугин были членами оккультного кружка в Москве, известного как “Черный орден SS”.
             А.Дугин неоднократно одобрительно высказывался об организациях, связанных с СС, о рейхсфюрере Гиммлере, об одном из инициаторов Холокоста Гейдрихе.
            Дугину открыли доступ к документальному кино, а недавно дали возможность этому маргиналу сделать стремительную академическую карьеру: стать профессором и зав. кафедрой в МГУ. Что наверное находится в связи с благосклонностью Кремля за его призывы отвоевать весь “русский мир” - если понадобится, то вооруженной силой.
           Прошлое основателей клуба указывает, что они, скорее всего, были знакомы с использованием имени “Флориан Гейер” при нацизме, и ими с самого начала была осознана возможность двоякого его истолкования. Это подтверждается высказываниями третьего учредителя клуба, телеведущего Максима Шевченко, составившего себе имя антисемитскими выпадами и разжиганием ненависти к Западу. Вот что он сказал в своей вступительной речи в момент основания клуба:
           “Это имя было также использовано германскими национал-социалистами (левым крылом), которые были связаны с национал-большевизмом. А песня про Флориана Гейера, с которой молодое поколение знакомо по творчеству группы Rammstein была очень популярна в тех левых и правых кругах, которые заняли антиэлитарную и антилиберальную позицию”.
             Я процитировал его слова, чтобы показать, как в этих кругах годами культивировалось благожелательное отношение к некоторым аспектам национал-социализма. Им все равно с кем брататься против ненавистных либералов и евреев: правые, левые, черти и дьяволы, каждому по метле.
            Не на пустом же месте вызрели их симпатии к “раннему Гитлеру”. Уже в 1995 г. кураторы из КГБ вложили это в уста начинающему белорусскому “батьке”, ему подобрали и соответствующий имидж усатого вожака (между Сталиным и фюрером). А сегодня кремлевские трубадуры восхваляют своего “Верховного правителя” за ренессанс блицкрига.
            Мне удалось даже побывать (разумеется, виртуально, через сайт NoFollow) на одном из заседаний клуба “Флориан Гейер”. Там происходили любопытные вещи.
            Выступает седоватый, плотный, как пожилой бычок, Гейдар Джемаль. В лекции берет высокую ноту. “Идеология и смысл жизни”: он говорит мудрено, почти как философ. Суть такая.
             Мы, значит, “вброшены в организованный хаос”. Но еще не все потеряно, так как у нас есть “авраамическая религия откровения”. После страшного суда выяснится, кто спасется и воскреснет. А посему “слава Аллаху, и его пророку Магомету”. Будет новая земля, и новое небо. Ответы на все - в исламе.
Выступление Максима Шевченко:
           “Мы живем в мире пост-модерна.” Смысл нашей жизни? Вот нам пример (жест в сторону экрана, там высвечен портрет Флориана Гейера: типичный “бедный рыцарь” с бородкой. На голове колпак).
            “Современная жизнь враждебна человеку. Как превратить наш внутренний ужас во что-то героическое? Палестинская мать отправила на “смерть шахида” трех сыновей. Она это подтвердила! Ради борьбы с Израилем отправила на смерть трех сыновей, одного за другим. Я ее слушал, не зная, что сказать…”
            В другом месте (тоже во время теледебатов) он признал, что кричал вместе с женой “Аллах акбар!”, когда хоронили одного друга - мусульманина. Это, мол, специально позволил ему, Шевченко, палестинский православный епископ.
             Если не ошибаюсь (посреди такой мути), после трех таких возгласов человек считается мусульманином.
             В конце концов, кто они там - средневековые мутанты, что ли?
             Новый оратор появляется на трибуне - по внешности интеллектуал совершеннейший. И фамилия у него вполне приличная: Борис Кагарлицкий.
            Хотя и еврей, но, безусловно, свой парень; может зуб дать. Как он это бросил с трибуны:
              - Мой друг, Гейдар Джемаль!
              Такие друзья на дороге не валяются.
              А если по делу, то Кагарлицкий - испытанный левак, он остер, как лезвие ножа:
              “Демократия - это легитимация капитала. Это уступка буржуа черни”.
              Кто против? Все за. Сбросим западные ценности.
              А, кроме того, оратор убежден, что донецко-луганские республики должны победить.
              Но нельзя же умолчать о преступлениях израильской военщины:
             “Почему мы должны поддерживать Израиль в качестве “еврейского государства?” Когда говорят “Россия для русских”, или “Германия для немцев”, мы сразу понимаем: это национализм, а то и фашизм. Но лозунг “Израиль для евреев” имеет ровно тот же смысл, и то же идеологическое содержание… Не ведет ли политика Израиля к росту антисемитских настроений в мире?”
              Вообще там у них в клубе евреи не ударили лицом в грязь. Так сказать, спецзаказ.
             Получил слово еще сотрудник газеты “Завтра”, перевертыш из Новосибирска, в свое время взявший в Израиле кличку “Шамир”. Потом сбежал и оттуда, вернулся в Россию, пополнил ряды выкрестов.
             Это его, вместе с издателем - арабом, судили во Франции за антисемитскую книжку.  Выкрутился.
              Кагарлицкий с Джемалем, Шевченко с Дугиным - хором:
              - Наш друг Изя Шамир!
              Как трогательно. С юридической точки зрения - целая скамья подсудимых.

                                                                                                              © Б.Клейн   

                   Предыдущие публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделах "История",                 "Публицистика",  "Литературоведение", "Биографические очерки", "Театральная Гостиная"

                                             
  НАЧАЛО                                                                                                 ВОЗВРАТ