ВОЗВРАТ                                             

 
      
Февраль 2015, №      
 
 
Ракурс Истории_____________________       
                                     Вилен Люлечник         
Точка зрения               
                   

                                              РАЗМЫШЛЕНИЯ О ВОЙНЕ
                              
         (О новом исследовании Юрия Фролова)
                                
        «Великая Сталинская империя». 2014г.


    
 
Книга специалиста по истории 1930-х годов Юрия Фролова посвящена возрождению имперского начала в коммунистической России благодаря новому курсу партии - курсу Сталина. В книге рассказано о политике, благодаря которой в Советском Союзе возрождались имперский дух и имперские амбициии. При этом хочу отметить, что сам исследователь не является сторонником и поклонником Сталина. Даже совсем наоборот. Он принципиальный противник культа личности и осуждает негативные последствия его правления. Но в отличие от некоторых «новопрочтенцев», он отмечает все то положительное, что было достигнуто в сталинскую эпоху и отмечает роль Советского Союза в спасении человечества.
        Меня опять могут и вполне вероятно упрекнут за то, что во многих статьях я упоминаю Сталина. Каюсь: хотел этого избежать. Но никак не выходит. Не получается правдивая история ХХ века без оценки в событиях того времени роли и места Сталина. А тот, кто пытается это сделать - становится на путь фальсификации. Юрий Фролов в своем исследовании отмечает, при всей его нелюбви к Сталину, что «Многоликий Янус социалистической империи - ХХ столетие в результате его политических и экономических катаклизмов выдвинул ряд выдающихся политиков. Но даже в конце века в их числе особенно выделяется личность Иосифа Виссарионовича Сталина (Джугашвили), поскольку результаты его правления сказываются в СНГ и сейчас, даже когда нет СССР. И будут сказываться десятилетиями в ХХ
I веке. Этой значимостью он, как государственный вождь, и войдет (уже вошел) в историю не только СССР, но и всего человечества...» Так о нем отзывались все величайшие умы того времени - Рузвельт, Черчилль, Де Голль и многие и многие другие. Даже его противники и ненавистники. Вот такой противоречивой и великой личностью выглядит Сталин на страницах книги Фролова.
        О событиях того времени и поведем речь, чтобы довести содержание хотя бы части труда автора до наших читателей. У него, как и у В.Суворова, В.Тырмос и Я.Верховского, В.Дайнеса и многих других мы найдем много того, о чем мы ранее не знали. И конечно, особое внимание я обращу на период Второй мировой и Великой Отечественной войн, как главного события ХХ века, предопределившего дальнейший ход развития человечества.

                                                 СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ РАЗВЕДКА
                                                          В ПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ


      После репресий 1937-1938г.г. советская внешняя разведка с немалым трудом стала становиться на ноги. В связи с угрозой войны в самом Разведупре занялись воссозданием агентурных сетей, разгромленных частично иностранными спецслужбами, полицией, а частично советскими НКВД. По счастью, отмечает автор, в Германии после неуемных чисток все же остались ценные кадры. Среди них журналистка И.Штёббе (псевдоним «Альта»), работавшая на разведупр с 1931 года. Она имела несколько своих надежных источников информации, среди которых главным был дипломат (!) Рудольф фон Шелиа («Ариец»). В группу Штёбе входили радист Курт Шульц («Берг»), сотрудничаший с управлением с 1929 года, Г.Кегель и другие. «Есть все основавния, - утверждает Ю.Фролов, - что именно они первыми сообщили в Кремль об утверждении Гитлером плана «Барбаросса» и его основном содержании». Но здесь цитируемый автор повторяет ошибку всех предыдущих, называя план нападения на СССР «Планом Барбаросса». Гитлер утвердил директиву 21, в которой был вариант «Барбаросса», и каторый был принят командованием вооруженными силами Рейха.
     
 После фудаментальной чистки разведсети, в Берлине с декабря 1940 года резидентом являлся военный атташе генерал-майор В.И.Тупиков, ему помогали полковники Н.Скорняков («Метеор»), И.Бажанов и В.Хлопов. Связь резидентуры с группой «Альты» осуществлял Н.Зайцев («Бине»). Важно отметить, что Тупиков не сомневался в скором начале войны против СССР о чем ежедневно (!) с 23 мая 1941 года докладывал в Центр «12 июня, - отмечает Ю.Фролов, - он сообщил: «Из 10 миллионов немецкой армии три четверти находятся восточнее меридиана Штеттин, Берлин, Вена. Немецкая пропаганда прекратила заявления о неизбежности столкновения на Востоке. Сведения о мобилизации в Румынии потверждаются. «Ариец» называет теперь срок наступления против нас 15-20 июня...» Тупиков, предупреждая Центр, видимо, предчувствовал свою судьбу. Ему, после обмена посольствами с началом войны, пришлось стать начальником штаба Южного фронта, у Кирпоноса. И он разделил его участь - погиб вместе с командующим в сентябре 1941 года при отходе из Киева.
      При этом хочу напомнить, что Ю.Фролов приводит данные Тупикова о численности верхмата - 10 миллионов. Думаю, что это наиболее точные данные, из логова противника. Румыния отмобилизовала около миллиона человек. И Венгрия не дремала. А вот Вооруженные Силы СССР к этому времени насчитывали несколько более 5,5 миллионов человек. Таковы официальные сведения. Из них в западных округах дислоцировалось 2,9 миллиона человек, да в пограничных подразделениях НКВД около 100 тысяч.
       С середины июня столь же тревожные сообщения стали поступать от Зорге из Японии, который был в приятельских отношениях с семьей германского посла Отта. Ценная информация продолжала поступать от 11 сотрудников 2-го отдела («особая военная группа») Главного штаба чехословацкой армии, с которыми сам Артузов летом 1935 года подписал договор о сотрудничестве против нацистов. Перед нападением гитлеровцев на Чехословакию 11 сотрудников 2-го отдела с особо важными документами успели вылететь в Лондон и уже оттуда снабжали наших резидентов посильно добытой информацией. Продолжалась агентурная работа в оккупированной Чехословакии, в Румынии, Югославии, Турции. В основном это были чехи.
        Однако в Чехии паралельно работали и советские разведчики. В 1940-1941 г.г. пражской резидентурой руководил 25-летний В.Михайлов («Рудольф»). Он действовал под именем сотрудника генкосульства СССР в Праге Л.Мохова. Мохов и его агенты поддерживали связь с группами Сопротивления.
       Далее идут детали нам ранее вообще неизвестные. «Одну из разведгрупп, курируемых Моховым, в 1937-1941 годы, возглавлял майор чехословацкой армии Едличка («Руди»), имевший прямую радиосвязь с Москвой...Группа Мохова была настолько эффективной и нанесла такой вред фашистам, что это даже отметил Й.Риббентроп в меморандуме, зачитанном по немецкому радио утром 22 июня...Он назвал Мохова главой русской разведывательной сети, которая простиралась над всем протекторатом». И Мохов сумел ускользнуть от германской разведки в Москву. По этому делу нацисты арестовали...200 человек!
      
 Мощные резидентуры с выходом в самые высшие сферы были и в Болгарии, Турции, Скандинавии (С.К.Старостин) и других регионах. Цитируемый автор сообщает о том, что, невзирая на репрессивные потери, советская разведка все же эффективно сработала накануне войны, о чем красноречиво свидетельствует авторитетное мнение заместителя заместителя начальника ГРУ генерал-полковника Г.А.Михайлова, высказанное им в 1989 году: «Вопреки некоторым бытующим представлениям, в Центр регулярно поступала достоверная информация о подготовке фашистской Германии к нападению на СССР. С большой точностью были переданы боевой состав, численность, группировка войск противника, сообщено о решении Гитлера напасть на СССР, поступила информация о первоначальных сроках нападения и последующих изменениях в них. Исследования трофейных документов показали, что данные советской разведки о противнике были очень близки к реальным. Иными словами, информация была. Другое дело, как она использовалась». И разведка НКВД с ноября 1940 года сообщала об угрозе войны. А в Кремле на такие дублирующие друг друга факты смотрели с преступной халатностью.
       
 И еще один интереснейший пример приводит Ю.Фролов: «Например, сотрудники ИНО НКВД П.Журавлев и З.Рыбкина (Воскресенская) вели литературное дело под оперативным названием «Затея»...В папке были документы, ставившие под сомнение искренность предложений Гитлера, сделанных Молотову по поводу раздела мира между Германией, СССР, Италией и Японией. Это предложение поступило в Кремль в ноябре 1940 года. Материалы помогали руководству ИНО легче анализировать глубинную суть тайных решений, принимаемых Гитлером и его советниками. О делах папки «Затея» знали Сталин и Молотов и они частично использовали эту информацию как для сотрудничества с немцами, так и для противодействия фашизму на политико-дипломатическом уровне...Материалы часто носили противоречивый характер, в них...отсутствовала точная оценка немецкого военного потенциала около границы. Например, сведения о танковых и авиационных соединения часто были приблизительны, что вызывало недовольство и недоверие мнительного Сталина. Вот когда стоило крепко пожалеть об отсутствии в НКВД и Разведупре аналитического отдела с профессионалами высокого класса. Анализ зачастую носил поверхностный характер, не содержал глубоких выводов, был слишком общим.
     
 В госбезопасности никто серьезно не изучал реальное соотношение сил на советско-германской границе: советские генералы довольствовались количественными данными о живой силе и технике без учета мастерства, какого к 1941 года немцы достигли при отработке взаимодействия всех родов войск в наступлении».
        Далее, еще более интереснее. Цитируемый автор отвечает на вопрос: что же делал Сталин для предовращения войны, возможность, которой он не отрицал? Когда он узнал, что немцы проводят учения по оперативно-стратегическому и материально-техническому снабжению на случай затяжной войны, он немедленно предложил немецкому военному атташе в Москве возможность ознакомиться с новыми мощными заводами Сибири, выпускавшими новейшую по тем временам технику. Тем самым Сталин надеялся встревожить атташе, который доложит Гитлеру о реальном могуществе СССР и заставит того, если не отказаться от нападения на СССР, то, по крайней мере, отложить на неопределенное время. Поездку атташе совершил в апреле 1941 года.
      
  Гитлера многие отговаривали от нападения на Россию. Тем более, что не была завершена война с Англией. А война на два фронта не внушала уверенности в победе. При прочтении этих строк, меня вдруг озарила мысль: ведь Гитлер тоже разрешил советской делегации осмотреть новейшие германские авиационные заводы и даже в порядке торгового обмена поставлял Советскому Союзу новую технику. Выходит, что Гитлер и Сталин пугали друг друга. Британия же делала все возможное, чтобы убедить Сталина в неизбежности войны. Она понимала, что это будет спасением для нее.
      Гитлер пытался провести Сталина. И Сталин попался на удочку дезинформации. 31 декабря Гитлер послал ему поздравительное письмо по случаю наступления Нового, 1941 года, в которой опровергал слухи о готовящейся войне, которые якобы распространяет Англия в своих интересах. Из всего этого я лично сделал выводы, с которыми могут и не согласиться некоторые читатели. Во-первых, Сталин был в затруднительном положении, так как информация подчас была противоречивой. Принимая критику вождя Фроловым, следует все-таки учитывать этот момент. Информация, причем новейшая, которую приводит Ю.Фролов все-таки отодвигает на второй план имена разведчиков, которые были у нас всю жизнь на слуху, кроме Зорге, которому Сталин, кстати, тогда не доверял.
      
 Приведенные Фроловым имена, найденные в архивах, показывают, что были разведчики первого ряда, о которых раньше и не вспоминали и они всплыли после недавнего рассекречивания архивов. Названная Фроловым цифра о десятимиллионной германской армии тоже не взята с потолка. Не забудем, что Гитлер покорил почти всю Европу, население которой составляло более 300 миллионов человек. Плюс легионы добровольцев даже из нейтральных стран. Население СССР насчитывало к 1941 году чуть более 190 млн. человек. Если отбросить присоединенные районы, в которых и мобилизацию-то провести не успели, да плюс к тому же полную небоеспособность прибалтийских территориальных корпусов, созданных на базе армий Латвии, Литвы и Эстонии, что сказалось на судьбе Западного и Северо-западного фронтов, то окажется, что население СССР на его «старой» территории составляло немногим более 170 млн. человек. То есть половина численности населения Европы. И Красная Армия насчитывала в то время, по официальным данным, чуть более 5,5 миллионов, что составляло половину численности вермахта. Так что всё совпадает. Никакого численного превосходства к 1941 году Советский Союз не имел. В западных округах было сосредоточено 2,9 миллиона военнослужащих Вооруженных Сил СССР. У вермахта на границе - 3,2 миллиона. Но к вермахту присоедилась почти миллионная румынская армия и армии ряда других стран, о которых речь пойдет ниже. Так что он имел явное превосходство в численности личного состава над Красной Армией. Вот к каким выводам я пришел в результате размышлений над этой главой книги Ю.Фролова.

                                                    Планы, планы, планы

       А теперь обратимся к другой главе исследования цитируемого автора под названием «План военных действий Третьего рейха против советского государства». Ю.Фролов утверждает, что СССР по отношению к Германии не был агрессором. «Оговоримся и скажем, - пишет он, - что любой план войны в любом государстве, предусматривает как оборонительные, так и наступательные действия с целью защиты целостности своей территории и окончательного разгрома врага. В СССР (по архивным данным) такой стратегический план 1940 года предусматривал наступление через 30 суток после нападения противника, при чем наступление должно было начинаться при благоприятных условиях. В нем не шла речь о нападении на Германию и другие государства. Сам план назывался: «Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке на 1940-1941 годы» (ЦАМО РФ., оп.2951, д.239, л.197-244).
    План был разработан к 18 сентября 1940 года и подписан наркомом обороны С.К.Тимошенко и тогдашним начальником Генштаба генералом армии К.А.Мерецковым. По плану главной задачей наших западных пограничных округов была полная оборона на период подхода, сосредоточения и развертывания тыловых войск. Этот период составлял 25-30 суток. «Уточненный вариант этого плана, - отмечает Ю.Фролов, - ввиду скопления гитлеровских войск на советской западной границе был составлен в Генштабе уже по состоянию на 15 мая 1941 года. Данный план отличался формулировкой, которая и стала основой для многочисленных утверждений о подготовке Сталиным упреждающего удара по германским силам на советской западной границе. На самом же деле этот вариант не подписал ни нарком обороны, ни начальник Генштаба, и в нем не в приказной форме, а в оценочной части сказано: «Учитывая что Германия в настоящее время держит держит свою армию отмобилизованной с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас и нанести внезапный удар, чтобы предовратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы германскому командованию и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет организовать фронт и взаимодействие родов войск» (ЦАМО РФ. Ф. 6А, оп. 2951, д.237, л3 №).
        Ю.Фролов резонно замечает, что, как видно из приведенного абзаца, там речь идет об атаке противника, уже изготовившегося для нападения на СССР. Иначе говоря, Гитлер был уже готов нанести удар. Гитлер, а не Сталин. Думаю это всем понятно. Сталин отверг предложение Жукова. По мнению известного военного эксперта Мельтюхова, Сталин допустил просчет. И этому и посвятил свое исследование - «Упущенный шанс Сталина» - названный мною автор.
       Далее Ю.Фролов отмечает, что Директива 21 и вариант «Барбаросса» были утверждены как руководство к действию в декабре 1940 года Это был план вторжения в СССР и содержал порядок операций вплоть до захвата Москвы и выхода на рубеж: Астрахань, Волга, Архангельск. «Таким образом, - отмечает цитируемый автор, - сопоставление политических устремлений Сталина и Гитлера показывает, что они абсолютно противоположны. Гитлер был намерен решить претензии к России только силой в течение 5-6 недель («Блицкриг»). В сущности он был захватчиком чужой территории, бредившим о мировом господстве. Сталин тоже мечтал о мировой революции, о социализации Европы, однако он видел этот процесс через поддержку коммунистического движения в буржуазных странах, но не через вторжение. И это весьма важный аспект политики Сталина».
      
 Далее следуют рассуждения Фролова, которые не лишены оснований. С позиции здравого смысла развертывание советских войск вдоль западных границ расценивается как естественная ответная реакция на действия Гитлера. Если бы советское развертывание удалось, то поначалу бы в течение 30 суток приграничные части сдерживали агрессора, пусть и незначительно отступая при этом, а затем в бой вступили бы подтянутые резервы и РККА пошла бы в наступление уже на территории противника с целью его полного разгрома. И это - непреложный закон любой войны. В пункте 2 раздела IХ советского плана четко сказано: «Первый перелет и первый переход государственной границы нашими частями может быть произведен только с разрешения нашего командования».
     
  Несостоятельными являются рассуждения и о том, что будто Гитлер опередил Сталина на две недели. «Это абсолютно неверно, - отмечает цитируемый автор, - и опровергается документами низового звена - полковыми, дивизионными. За неделю советские войска на гигантских просторах никак не смогли завершить развертывание, так что на неделю Гитлер никак не мог опередить Сталина. И на две недели тоже: развертывание Вооруженных Сил планировалось завершить к концу июля! Не раньше! Это при условии относительно достаточного снабжения частей вооружением и их кадрового укомплектования. В войну же вступило немало дивизий, насчитывавших всего по 7-8 тысяч человек...» В документах низового звена о приказе Сталина атаковать противника в такой-то срок нет ни строчки, ни наека на подготовку агрессии против Германии. О войне советские бойцы и командиры на границе узнали на рассвете 22 июня 1941 года.
    
 И затем следует еще один интересный вывод: «...Есть еще одна интересная деталь, убеждающая, что даже при развертывании приграничных войск Сталин не начал бы войну - хотя бы по той причине, что ни один разумный государственный руководитель не отдает приказ о превентивном ударе, не имея за плечами армии надежной эшелонированной обороны со всеми необходимыми железобетонными сооружениями, оснащенными орудиями и пулеметами. А советская линия обороны была почти полностью не готова к действию: на ее обустройство потребовалось бы еще минимум 5-6 месяцев. И это при значительном напряжении рабочих и технических резервов». Мало того, израильские исследователи В.Тырмос и Я.Верховский утверждают, что у Сталина имелся секретный вариант начального периода войны: заманивания вермахта вглубь территории СССР и его разгрома на территории России. Есть еще специалисты - сторонники этой концепции.
     
 Тогда возникает вопрос: а как же концепция В.Суворова? Ведь это же крупнейший военный аналитик! Я, лично, противоречий между этими специалистами не вижу. О том, что Сталин к войне готовился - никто не сомневается. О том, что он понимал, что вермахт - одна из сильнейших армий, он тоже знал. И можно предположить, что у него был и второй, запасной вариант ведения войны с Германией - заманить вглубь страны, ослабить и разгромить противника. Это по сути дела, две стороны одной медали. В достаточной мере автор подвергает критике и просчеты Сталина, но отмечает и его достоинства.
     
  Но сейчас речь идет о плане ведения войны. О том, как она началась - в следующей статье.

ЗАМЕЧАНИЕ

       В предыдущих статьях я отмечал, что из почти четырех лет войны три года наступала Красная Армия и всего один год - нацисты. На что мне резонно ответили: значит Красной Армии потребовалось три года для того, чтобы пройти путь, осиленный нацистами за год. Казалось бы всё правильно. Но мои оппоненты упустили одну существенную деталь: я вел речь о советской территории. Действительно, Советским Вооруженным Силам потребовалось вдвое больше времени для ее освобождения, чем нацистам для ее захвата. Но ведь впереди была Европа. Гитлер начал наступление с государственной границы СССР. А перед Красной Армией. ПОСЛЕ ВЫХОДА НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ГРАНИЦУ СССР, впереди была большая часть ЕВРОПЕЙСКОГО континента. И вот тут русские действительно осуществили «блицкриг». Менее чем за год они освободили большую часть Европы и оккупировали более чем половину Германии. Так что сами прикиньте, кто воевал успешнее и наступал больше. Это, к сведению «новопрочтенцев», которые хотят отнять у России победу.

                                                    Окончание следует
  
                                                                                                                © В.Люлечник   

                   Предыдущие публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделах "История",                 "Публицистика",  "Литературоведение", "Биографические очерки", "Театральная Гостиная"

                                             
  НАЧАЛО                                                                                                  ВОЗВРАТ