ВОЗВРАТ

 
Июль 2003, №7    

                                                  
 
  Россия глазами аналитика
______________      

Айдер Муждабаев      

 

          Дело не в Америке                                         

 

           

 

    Смотришь на экран телевизора - плеваться хочется. Вглядитесь в лица российских политиков, чиновников, депутатов. В их глазах - металл, от которого мороз по коже. И чтобы они ни говорили - глядя в эти глаза, я не сомневаюсь: для многих из них стать заказчиком убийства - как ребенку сжевать ириску. От этого становится страшно и омерзительно.

   Я бы никогда не дал в долг этим людям даже десятку до получки. Настолько вороватые и бесстыжие у них рожи. А еще я очень хотел бы увидеть эти рожи в одном ряду на трибунале типа Нюрнбергского. Я не сомневаюсь, что такой трибунал когда-нибудь будет, только вряд ли я до этого доживу. Жаль, что и они тоже. С убийством Сергея Юшенкова Россия потеряла одного из единичных политиков, на которого можно было смотреть без омерзения. Который точно никого не убивал, не заказывал, ни воровал. В честности которого не сомневались даже враги. Которому Павел Грачев дал кличку Гаденыш - из его уст это почетнее звания Героя России.
   У Юшенкова были нормальные, добрые глаза. Интеллигентная речь. За это его отчасти называли человеком не от мира сего. Так же в свое время говорили про диссидентов, про Сахарова. Если добрые глаза у наших политиков - признак ненормальности, то кто тогда мы сами, если они нами правят?
   Над честными людьми в современной России принято смеяться. Честный - значит сомневающийся, уязвимый, а значит, слабый. Сильные, уверенные в себе подонки почему-то милее. Преклоняются перед беспредельщиками, уважают воров, а дети хотят быть похожими на бандитов. Слово “киллер” потеряло изначальный смысл - “убийца” - и вызывает не омерзения и брезгливость, как во всем нормальном мире, а благоговейный трепет. В России любят силу. Несправедливую силу. Потому что справедливолй силы там не было и нет.
   Поэтому пули в спину - наиболее логичное завершение карьеры честного политика в России. Признание его заслуг перед обществом, которое само не заслуживает таких политиков. Честных политиков, если такие еще остались, будут убивать в России и дальше. Потому что это безопасно. Потому что их убийц никто не будет искать. Потому что искать их убийц никому не выгодно.
   Представьте, что вдруг мы точно и в деталях узнали, кто и как заказывал Листьева, Холодова, Старовойтову, да тех же бизнесменов и криминальных авторитетов. Государство российское рухнет в один момент. Потому что вдруг выяснится, что заказчики убийств - те, кого каждый день показывают в телевизоре. А может быть и те, кто этих убийц якобы ищет. Это примерно тоже самое, что узнать, что твоя мама - людоедка, а папа – маньяк-убийца. Такого народ не перенесет. Просто сойдет с ума. Куда тогда бежать? У кого просить помощи? У армии США? У господа Бога?
   Но самое грустное не это. А то, что даже если все преступления будут раскрыты, убийцы найдены, им на смену прийдут точно такие же подонки и воры. Других вариантов, судя по всему, просто нет. Система сама отбирает худших и двигает их вперед. А других либо выбрасывает, либо уничтожает.
   ...В России ненавидят Америку. Даже не сознательно - подсознательно. Как толстая прыщаявая школьница ненавидит фотомоделей. Потому что у нее никогда не вырастут такие же длинные ноги, она не станет звездой Голливуда. Не выйдет замуж за миллионера. Вся эта ненависть к Америке (как и всякая ненависть) от дикого комплекса. Даже не неполноценности, а безысходности (если такой существует в психиатрии).
   Вам неприячтно это читать? А мне писать каково? Американским журналистам я завидую даже не черной – какой-то черно-фиолетовой завистью. Стороннему человеку это мало заметно, а на самом-то деле до кончины свободной прессы в России осталось всего-ничего. Скоро в стране заработает новый закон о выборах, который фактически вернет российскую прессу во времена застоя. Согласно ему в предвыборный период ни одна газета или телекомпания не имеет право распространять компрометирующие материалы о кандидатах в депутаты и на другие выборные должности. То есть рядовому избирателю запретят знать о том, за кого они голосуют, все, кроме даты рождения и биографии, которую кандидат сам себе напишет. Теперь решили с народом больше не мучиться, даже не тратить деньги на “обработку”. Просто нельзя будет писать ничего.
   На дворе начало ХХ1 века. Россия врет всему миру, что у нас демократия. Плевать, что почти никто больше не верит, главное - чтобы внутри страны люди не сомневались: власти - они хорошие.
   А теперь вернемся на 200 с лишним лет назад. В Северную Америку, которая тогда только-только стала называться Соединенными Штатами. Конгресс страны, где еще вовсю выясняли отношения при помощи кольта, а чернокожих держали в рабстве, не первом же заседании принимает поправку к собственной недавно принятой конституции: “Конгресс не должен издавать законов, устанавливающих какую-либо религию или запрещающих ее свободное исповедание, ограничивающих свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями о прекращении злоупотреблений”. На дворе 1791 год. Законодатели не уверены даже в том, как в будущем будут называться органы государственной власти - пишут просто “Правительство”. Но сразу и бесповоротно запрещают сами себе (!) ограничивать свободу религий и печати.
   Ровно 200 лет спустя в России приняли закон о печати (такого, кстати, в США просто нет). Один из самых демократичных в мире. Но с того самого дня российские власти только и занимаются тем, что мешают своим гражданам знать о себе правду. Придумывают законы о защите чести и достоинства президента, депутатов, министров... Судят газеты за попытки разоблачений, сажают журналистов в тюрьму...
   За 212 лет в Америке никому и в голову не пришло ограничить свободу общества знать правду о власти. Наоборот - со временем смысл Первой поправки, текст которой считается в США национальной святыней (см. фильм “Народ против Ларри Флинта”), был расширен судебными прецедентами до такой степени, что теперь представители власти законодательно лишены чести и достоинства.
   Наиболее значимый вердикт Верховного Суда США, касающийся свободы СМИ, был вынесен в 1964 году по делу “Нью-Йорк Таймс” против Салливана”. Г-н Салливан, мелкий выборный чиновник из Алабамы, обиделся на газетную публикацию. И местный суд, признав статью клеветнической, удовлетворил иск на 500 тысяч долларов. Но Верховный суд отменил это решение с формулировкой: “Пресса не подлежит осуждению за ошибочное освещение факта, касающегося общественного поведения определенных общественных деятелей, так как допустить возмещение убытка в таких случаях значило бы создать атмосферу страха и робости в прессе... Прессе нужно здоровое “жизненное пространство” для добросовестной ошибки”.
   Благодаря этому с 1964 года в Америке госчиновник, даже если очень захочет судиться со СМИ по поводу клеветы, должен доказать (именно он, а не СМИ), что критические замечания в его адрес не просто враки, но и были сделаны с заведомым знанием их ложности. Доказать это практически невозможно.
   С тех пор под “правило Салливана” попадали не только политики, но и звезды шоу-бизнеса, спорта, даже тренер университетской команды, так как он был признан “общественно-значимой фигурой” в пределах своего округа. При этом ни разгула черного пиара, ни клеветнического беспредела в американских СМИ нет. Зато каждый известный человек знает: стал знаменитостью - терпи критику, даже если она “с перебором”. Или бросай все, уезжай на ранчо и отсуживай у газет миллионы за вмешательство в свою частную жизнь.
   Для российских властей создание атмосферы “страха и робости в прессе” и в обществе - дело всей жизни. Власть, которая не хочет, чтобы ее критиковали и мешали воровать, не может искать убийц. Она даже не может хотеть их искать. Между убийцами Юшенкова и новой удавкой на шее российских СМИ нет, по сути, никакой разницы.
   Так, шагая по трупам, народ российский, строем, с песнями, возвращается в те времена, когда газетами попу вытирали, начальству ее лизали, а днем и ночью тряслись за свою. А то, куда и под чьим руководством двжется сейчас российское общество, можно проиллюстрировать на первый взгляд идиотским фактом. Из бешено популярного в ненавистной Америке бейсбола в России прижились только бейсбольные биты. А смысл самой игры в России так и не поняли.
   Хотя, в конце концов, и не в Америке дело. И не в бейсболе.

                                                                           “В Новом Свете”, 2-8 мая 2003г. Нью-Йорк.     

"Русский Глобус" благодарит еженедельник "В Новом Свете"
за разрешение опубликовать данный материал
       

НАЧАЛО                                                                                                                                                                                         ВОЗВРАТ