ВОЗВРАТ                                         

 
 
   
Февраль 2017, №2    
 

  Открытие Америки______________     
Лев Борщевский      

Америка каждого дня      

Нью-Йоркские  х р о н и к и                                 

 

                                 

                                                          Приговор: «Виновен»!

        Шестилетний Итан Патц исчез 25 мая 1979 года. В первый раз в его недолгой жизни родители разрешили ребенку самому дойти от дома на Принс Стрит в Нижнем Манхэттене до остановки школьного автобуса в Сохо. Они до сих пор не могут себе этого простить.
      Тело мальчика так и не было найдено. Все эти годы история исчезнувшего без следа ребенка не переставала тревожить Америку. Итан был первым похищенным малышом, чью фотографию растиражировали на картонных молочных пакетах. В память о нем день 25 мая объявлен Национальным днем пропавших детей (National Missing Children’s Day). Родители Итана, вопреки всему, почти сорок лет не переставали верить в то, что правосудие свершится. И как оказалось, верили не зря. На прошлой неделе в Манхэттене, в Верховном суде штата, завершился процесс над 56-летним Педро Хернандесом. Присяжные - восемь мужчин и четыре женщины - признали его виновным в похищении Итана Патца и убийстве второй степени.
      Прийти к такому решению было не просто. По-прежнему не найдены останки Итана. Против Хернандеса нет никаких физических улик. Есть только его признание, записанное на видеопленку в 2012 году. Опустившись на колени, он плакал, рассказывая о том, как заманил симпатичного шестилетнего блондина в подвал лавчонки, в которой работал в то время, угостил его кока-колой, удушил, запихнул тело в мешок для мусора и выбросил в мусорный контейнер. Во время шестичасового допроса в полиции Хернандес не скупился на подробности. «Когда я схватил его за шею и начал сдавливать, я нервничал. Его ноги дергались», - откровенничал он, иллюстрируя свой рассказ жестами.
       Однако вскоре Педро Хернандес изменил показания, сказал, что психически нездоров и что сделал признания под давлением со стороны. В медицинских записях, действительно, упоминается, что он страдает шизофренией. В 2015 году его судили за убийство Итана Патца. Но тогда присяжные не смогли прийти к единодушному решению: 11 было за, один - против. В октябре 2016 по инициативе окружного манхэттенского прокурора Сайруса Вэнса Младшего начался повторный процесс, продолжавшийся более трех месяцев.
       Когда в зале суда огласили вердикт, отец мальчика, Стэн Патц, ждавший этого момента 38 лет, от волнения был не в состоянии говорить. Он судорожно сжимал руки сидевших по обеим сторонам друзей и только сумел выдохнуть: «Да». Позже он сказал журналистам: «Я испытываю чувство облегчения. Давно пора было положить этому конец». Мать, Джули Патц, которая выступала на обоих процессах Хернандеса, была не в силах прийти в суд в последний день. Она плакала дома одна.
     Осужденный выглядел совершенно бесстрастным. Его адвокат, Харви Фишбейн, дал понять, что точку в деле Итана Патца ставить рано.
      «Я ненавижу то, что сейчас скажу, но мы уверены, что вновь увидимся в зале суда», - пообещал он.
     Защита во время процесса упирала на то, что Хернандес - психически нездоровый человек, который легко поддается разного рода внушениям, в том числе и самовнушению, и что его IQ - всего 70 - свидетельствует об умственной отсталости.
      Впрочем, как отметил один из присяжных, Майк Кастеллон, в беседе с репортером Daily News, психические проблемы обвиняемого были сочтены недостаточными для его оправдания. Подаст он или не подаст на апелляцию, сомнения по поводу его виновности все равно останутся. Долгое время под подозреним находился другой человек - Хосе Рамос. Он в свое время встречался с женщиной, которая работала в семье Патцев бэби-ситером и водила Итана в школу. Потом Рамос отсидел 27 лет за сексуальные домогательства к двум другим мальчикам и якобы в тюрьме говорил сокамерникам, что Итан тоже на его совести. Однако у следствия не оказалось в руках ничего, что позволило бы предъявить ему обвинения.
     Лиза Коэн, телевизионный продюсер и репортер, лауреат премии Эмми, регулярно освещает в СМИ с 1990 года все, что имело отношение к делу Патца. Она написала книгу «После Итана». И теперь, после того, как вынесен приговор, дала интервью газете Metro, в котором, в частности, останавливается на том, как повлияло похищение и убийство шестилетнего мальчика на жизнь в Америке.
      «Было принято много различных законов. Учрежден Национальный день пропавших детей. Создан Национальный центр пропавших и эксплутируемых детей (National Center for Missing& Exploited Children), - сказала Лиза Коэн.- Появились новые ресурсы и базы данных для поиска. Когда есть необходимость в том, чтобы вести расследование за пределами одного штата, к этому подключается ФБР. И в обществе возникла новая культура, когда люди лучше осведомлены об опасностях, грозящих их детям. Иногда даже слишком осведомлены, что приводит к неоправданной истерии. Миссис Патц много лет проработала в школах и старалась убеждать родителей проявлять больше доверия к детям в ситуациях, когда они остаются одни».
      Что же ждет Педро Хернандеса? Приговор ему будет вынесен 28 февраля. Он может получить от 25 лет тюрьмы до пожизненного.


                                           Когда рассеялся «бриллиантовый дым»

     Как могли так опростоволоситься люди, которые большую часть своей жизни коллекционировали произведения искусства и хорошо в них разбираются? Но факт остается фактом: Дональд Рубин и его жена Шелли не устояли перед чарами загадочной индийской пары.
       Ниша Сабхарвал и ее муж Мохит старались внушить окружающим, что происходят из старинного княжеского рода. Они познакомились с Шелли на светском мероприятии, которое проходило в помещении нью-йоркского Азиатского общества летом 2009 года, и рассказали своей новой знакомой о том, что имеют доступ к редким предметам антиквариата и ювелирным изделиям. 56-летняя Ниша Сабхарвал уверяла, что «принадлежит к высшему классу Индии и поддерживает дружбу и другие связи с социальной и политической элитой этой страны». Это уже цитата из иска, который подало семейство Рубиных в Манхэттенский верховный суд. Индуска завлекла их рассказами о своей подруге - принцессе, которая сейчас находится в не очень хорошем финансовом положении и хотела бы поправить его, продав фамильные драгоценности.
    Рубины были заинтригованы. Эта семья пользуется большим уважением в мире искусства. Оба известные филантропы. В 1995 году они основали фонд, который дает гранты на программы, связанные с творчеством и социальной справедливостью (Shelly& Donald Rubin Foundation). На свои средства открыли в Челси, в помещении бывшего универмага Barney's, Rubin Museum of Art, в котором собраны уникальные коллекции искусства Тибета и Гималаев. Однако эти искушенные люди все-таки не распознали мошенницу и в течение пяти лет покупали у нее фальшивки, затратив на них $18 млн. Знакомые сейчас объясняют сдучившееся тем, что Шелли, хотя и хорошо разбиралась в искусстве, но была не слишком большим экспертом в ювелирных изделиях.
   Первые подозрения зародились в 2014 году, когда Рубины заговорили об оценке приобретенных у индусов предметов. Ниша Сабхарал явно занервничала и пыталась отговорить Шелли, но ничего не вышло. Сотрудники базирующейся в Нидерландах компания Van Gelder Indian Jewelry BV, которая пользуется во всем мире безупречной репутацией, изучили приобретения Шелли Рубин и пришли к неутешительному выводу, что это «современные изделия, сделанные под старину, из тех, что можно найти на базарах, помещаемых туристами». Истинная стоимость коллекции, по мнению оценщиков, на самом деле составляет лишь незначительную часть от того, что было за нее заплачено, не больше 2%. Так например, ожерелье, о которым Сабхаравал говорила, что оно принадлежало ее матери («изумруды и бриллианты в золоте»), она продала Шелли за $230 тыс. Никаких изумрудов там не оказалось, бриллиатов тоже. Был обработанный гранат и нарезанные вручную куски стекла. Эксперты считают, что стоит все это не больше $5,750.
      Другое бриллиантовое ожерелье, которое якобы стоило $1 млн, но Сабхаравал уступила Шелли «по дешевке» за $400 тыс., в действительности содержало лишь бриллиантовые осколки и имело реальную цену $14,155.
      Теперь Рубины надеются через суд взыскать с мошенников миллионы, которые своими руками доверчиво отдали за подделки.


                                               Нью-Йорк далеко не самый лучший

       В каком городе в США живется лучше всего? Во всяком случае, не в Нью-Йорке. Хотя надо отдать должное, в 2016 году достигнут некоторый прогресс: в списке 100 лучших городов, составляемом ежегодно U.S. News & World Report, Нью-Йорк поднялся наверх на 16 пунктов и занимает сейчас 80-е место. Но даже до первой десятки еще очень далеко. Кто же впереди всех? Остин, штат Техас. Затем следуют Денвер (Колорадо), Сан-Хосе (Калифорния), столица страны Вашингтон, Файеттвилл (Арканзас).
       Какие критерии учитываются при составлении списка? Данные, полученные из Бюро переписи, ФБР, Бюро рабочей статистики. Рейтинг самого U.S. News & World Report, интернетного издания, которое регулярно отбирает лучшие госпитали и лучшие школы в стране. Показатели занятости, доходов населения, индексы качества жизни, цифры, демонстрирующие соотношение между количеством тех, кто селится в городе, и тех, кто его покидает.
     Учитываются данные национальных опросов. Участников просят указать наиболее важные достоинства того или иного города, которые могут вызвать у них желание туда переехать.
     Нью-Йорк занял более высокое место в таблице благодаря тому, что несколько улучшилось благосостояние жителей: в среднем зарплата выросла на $1тыс. в год.
       «Чемпион» рейтинга, Остин, прозван «Мировой столицей музыки». В этом техасском городе каждый год проводятся фестивали под названием South by Southwest. Но все-таки при выборе места жительства люди не ставят развлечения впереди всего остального.
    «Они озабочены возможностью найти работу по своей профессии, заработками, достаточными для того, позволить себе приобрести дом и устроить своих детей в хорошие школы, - подчеркивает Ким Кастро, редактор U.S. News & World Report. - Наши рейтинги учитывают все это, и предпочтение отдается городам с сильными рынками труда и высоким качеством жизни».

                                                     Пакеты останутся бесплатными

      Губернатор Куомо поставил точку в долгих, острых спорах по поводу того, нужно или не нужно вводить в Нью-Йорке пятицентовую плату за каждый пластиковый пакет, в который в супермаркетах укладывают продукты. Как известно, горсовет принял решение о взимание такой платы, и оно должно было вступить в силу 15 февраля. Но в последний момент легислатура в Олбани выступила за отсрочку. И теперь губернатор подписал закон о том, что на эту 5-центовую надбавку устанавливается мораторий. Куомо считает, что вариант, разработанный горсоветом, несовершенен.
      «Я создаю специальную комиссию, которая изучит проблему пластиковых пакетов по всему штату и должна будет прийти к единому плану, - заявил губернатор. - К концу года члены этой комиссии подготовят отчет, после чего нужно рассмотреть новый законопроект».
      Позиция губернатора получила поддержку у противников надбавки за пакеты, которые видят в этой мере угрозу для малообеспеченных граждан и расценивают ее, как новый скрытый налог.
      «Я в восторге, что это сумасшествие остановлено, и надеюсь, что в будущем году мы, может быть, сможем прийти к решению, которое будет более приемлемым для всех заинтересованных сторон», - сказал член Ассамблеи штата Дов Хайкинд (демократ из Бруклина).
      Однако действия Куомо неизбежно приведут к еще большему обострению и без того напряженных отношений с мэром Нью-Йорка де Блазио.
       Тот является убежденным сторонником платы за пакеты. Она, как он считает, пошла бы на пользу экологии, так как люди изменили бы свое поведение и перестали пользоваться вредным пластиком, который годами разлагается на свалках, загрязняя окружающую среду. Выступая на телеканале NY 1, де Блазио назвал мораторий ошибкой.
      Пресс-секретарь горсовета Робин Левин обвинила губернатора и легислатуру штата в том, что они вторглись в пророгативу местных органов власти. Она сказала: «Вместо того, чтобы защищать автономию нью-йоркского горсовета и наш законодательный процесс, губернатор Куомо поставил на первый план дешевую политику в ущерб экологии и воле людей, живущих в городе Нью-Йорке».
   Горсовет намерен подать в суд. «Сейчас мы рассматриваем наши юридические возможности», - сообщила журналистам спикер Мелисса Марк-Веверито.

                                                                 
                                                © Л.Борщевский
НАЧАЛО                                                                                                  
                                     ВОЗВРАТ

                                              Предыдущие публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделах                                        "Хроники Старого Света" и "Открытие Америки"