Хилари
Клинтон
выступала за
рабовладение.
Я не готов
быть ее
рабом. В «Новой
газете»
наняли
мужика
написать
100500-й
текст на
тему «Почему
Трамп
- это
катастрофа
для Америки».
Аттестовали
очередного
эксперта как
историка. И
этот «историк»
на голубом
глазу
объяснил,
что Трамп
- это
неслучившаяся
в 1865 году
победа
конфедератов
в борьбе
между
Севером и
Югом.
Колонка так
и
озаглавлена:
Юг наносит
ответный
удар.
Историк
пишет:
Хилари Клинтон выступала за рабовладение. Я не готов быть ее рабом.
В «Новой газете» наняли мужика написать 100500-й текст на тему «Почему Трамп - это катастрофа для Америки». Аттестовали очередного эксперта как историка. И этот «историк» на голубом глазу объяснил, что Трамп - это неслучившаяся в 1865 году победа конфедератов в борьбе между Севером и Югом. Колонка так и озаглавлена: Юг наносит ответный удар. Историк пишет:
Сегодня в Соединенных Штатах взяли верх сторонники примитивизации, взяв реванш за поражение 1865 года.
Это совершенно восхитительный пример той самой пост-правды, о которой так много говорили американские и британские большевики. Когда наизнанку можно вывернуть буквально вообще все, а пипл [народ] схавает.
Темой конфронтации между Севером и Югом, вылившейся в Гражданскую войну, была отмена рабства в Соединенных Штатах.
Кто предлагал отменить рабство в США? Кто с этим лозунгом шел на выборы? Кто был против отмены?
Рабство в США обещала отменить Республиканская партия.
Демократическая партия США обещала рабство сохранить.
С этим они шли на выборы, и демократы выступали против отмены рабства.
Авраам Линкольн, шедший на выборы с обещанием отменить рабство, победил. И стал первым в истории США республиканским президентом.
После этого южные штаты, желающие рабство сохранить, объявили об отказе признавать республиканскую власть. В точности так же, как сегодня о несогласии с результатами выборов заявляют сторонники Обамы/Клинтон.
Дальше началась война между Севером (республиканским) и Югом (демократическим), и республиканский Север под руководством Линкольна в ней победил.
То есть в ноябре 2016 к власти в США пришли в точности те же самые силы, что победили в Гражданской войне в 1865.
«Историк» из Новой газеты предлагает нам и другой вариант привязки дня сегодняшнего к событиям 1865 года. И снова тут пост-правда, с выворачиванием фактов наоборот.
Трамп, как известно, выступает за протекционизм. За господдержку американских бизнесов нерыночными, административными методами. Мне этот подход не нравится категорически, но речь не про мои преференции, а про историческую правду.
Давайте посмотрим, как этот вопрос дебатировался в 1861 году. Кто в те годы был за свободную торговлю, а кто - за протекционизм.
В 1860-е годы за свободу торговли выступали как раз южане, сырьевики. Им была выгодна ситуация, когда можно сбывать добытый рабами хлопок тому, кто больше за него заплатит. Например, в Европу. Пофиг, если при этом Америка останется без хлопка, или будет за него переплачивать впятеро.
Промышленные северяне, поднимавшие в ту пору в США несырьевые производства, наоборот, выступали за протекционизм. За такие меры внутреннего стимулирования, которые позволили бы Америке поднять собственные технологичные производства на европейский уровень - чтобы они потом смогли конкурировать продуктами в Европе, по цене и качеству.
Сегодня это все может звучать дико, но в 1860-х годах промышленным предприятиям США нужен был протекционизм, и именно республиканский протекционизм, чтоб сделать США полноценным игроком на мировых рынках. А демократическая повестка про востребованное сырье, аналог сегодняшней российской, именно тогда же и проиграла. Война между Севером и Югом была войной между хай-тековской моделью и сырьевой. Демократы, Клинтон и Обама, ту войну проиграли, в результате чего США сегодня может не париться про цены на сырье. А республиканцы, Линкольн и Трамп, ту войну выиграли.
Главное, что нужно сегодня понять: люди, которые по-прежнему стоят за Клинтон, стоят за сырьевую модель. У них нет ни совести, ни чувства меры. Они готовы страдания 317 сомалийских пиратов и боевиков ИГИЛ на въезде в США объявить серьезным основанием для импичмента президента США. Но мы ж про экономику. Давненько инвесторы NASDAQ не имели такого барыша, как инаугурация Трампа.
© А.Носик