ВОЗВРАТ                                       

   
 
Октябрь 2004, №10     
 
 
    Украина 2004: перед выбором________                                                                                  Леонид Капелюшный         
        
 
 РУСРЕСУРС В ДЕБРЯХ УКРАИНСКОГО СОЗНАНИЯ          

       Рассказывая о праздновании Киевом тринадцатой годовщины Независимости, ведущий популярного российского телеканала скорбно потупил глаза и вздохнул: "Праздник зтот со слезами на глазах..." И дальше рассказал, что в действительности хохлы своей независимостью неудовлетворены, и нужна она им, как рыбе зонтик. А в подтексте - сидели бы вместе с братьями-россиянами, не рыпались, то и не имели бы этого самого "праздника".
      Сказать, что украинцы встречали День Независимости с восторгом и подъемом - против правды. Большинство украинцев к этой большой дате относится таки безразлично. И у многих действительно навертываются слезы. Но по другой причине. Не потому, что порвался российский налыгач. Мы не являемся действительно независимой страной, и немало наших неурядиц - от этой "зависимой независимости".
      Виновна ли в этом Россия, коварный Кремль, чекист Путин с олигархами и солнцевские пацаны совместно с казанскими? Нисколько. Мы сами, своими руками и непутевыми действиями испортили начало суверенной жизни. Мы позволили власти сделать с нами то, что она сделала. Относительно России, то она влияет на нашу политику и экономику ровно в такой мере, как Украина того хочет и позволяет. А хочет и позволяет много, поэтому русресурс во время президентских гонок имеет определенное значение.
      Почти совпали во времени заявление "руского блока" о дистанционировании от кандидата в президенты Януковича, заявление наблюдателей от "стран СНГ" о необъективности и предубежденности наблюдателей западных стран и Америки относительно президентских гонок в Украине, о преимуществе в симпатиях "к одному из кандидатов", заявление самого Путина о значительных успехах правительства Януковича, а также "акт доброй воли" со стороны русскоязычных газет, которые к годовщине Независимости решили продемонстрировать лояльность и выйти на украинском. Лояльных этих - на почти две тысячи российских изданий - можно перечислить на пальцах. И хоть коллеги-журналисты в Харькове или Днепропетровске, в Крыму и т.д. сделали для себя и читателя очень важный шаг, мне докучает вопрос: почему выход газеты на украинском языке в Украине является событием? И какая заслуга в существовании этого парадокса Кучмы с его командой?
      У Виктора Януковича, как по мне, имеется вне всяких сомнений один плюс - его украинский язык. Он выучен, неестествен, он сам скован бедным лексиконом в публичных размышлениях и рассуждениях. Говорят, Виктор Федорович "сломал язык" еще в губернаторские времена... Пусть в этом был далекий прицел, карьерный расчет, но именно пример Януковича ярко демонстрирует, что языковой вопрос, который раздувают российскомыслящие и русскоязычные, - вопрос искусственный. Если бы представители Донецка, слобожанские и крымские поклонники Виктора Федоровича последовали ему в овладении украинским, то как бы тогда пролегала граница между "непримиримыми галичанами" и восточниками? Какую страшилку, вместо украинизации, нацепила бы власть на Ющенко?
      Имеется стойкое и плохо изученное социологами убеждение части наших граждан, что президентом в Украине станет тот кандидат, которого "благословит" Кремль и самый "популярный политик в Украине" Владимир Путин. Оно свидетельствует, что подсознательно, на уровне инстинктов, мы все еще воспринимаем Украину как часть погибшей империи. Поэтому так важно для Януковича появиться в кадре рядом с Путиным, важно, чтобы Путин замолвил за него доброе слово. Точно так же рядом с Симоненко во времена политических баталий возникает Зюганов, а птички из российского семейства ястребиных меньшего калибра - рядом с более мелкими нашими деятелями. Россия пытается любой ценой удержать беглеца-хохлушку в поле своего притяжения, сокрушительно эксплуатируя вековые связи и традиции наших народов. С точки зрения своих национальных интересов она действует абсолютно правильно.
       Но соль, как и сахар, требует меры. И именно поэтому, по моему мнению, "русский блок" заявляет, что не будет поддерживать Януковича. Правду говоря, влияния у этого блока никакого. Но он имеет стойкую репутацию украинофоба. И так же, как радикалы-"патриоты" приносят неприятности “Нашей Украине” заявлениями о засилье в политикуме "москалей и жидов", поддержка русскоблоковцев вредит имиджу пророссийского кандидата, который должен выглядеть проукраинским.
       На протяжении тринадцати лет мы имели возможность убедиться, что в российско-украинских отношениях главенствует определенный именно Россией жесткий прагматизм. Прежняя старшая сестра и на ржавый гвоздь нигде и ни в чем не поступилась своими интересами. Кучма же постоянно шел на экономические и политические уступки, продавая оптом и в розницу наши национальные интересы, усиливая нашу зависимость от России. Поэтому какой украинский президент больше придется к российскому двору? Какая Украина больше устраивает прежнюю "сестру" - сильная и крепкая или слабая и зависимая? И почему так старательно раздувается давно угасший очаг украинского радикального национализма?
       С российского экрана не сходят направленные против ОУН и УПА ленты-агитки, не только снятые в советское время, но и современные, с претензией на объективность. Любое проявление защиты украиноязычного информационного или культурного пространства вызывает бешеную реакцию российских медиа. Почему? Настолько ли притесняемы в Украине 11 миллионов россиян, что их бросаются защищать российские мысли и чиновники? Показательно, что свои патриотические чувства и убеждения они демонстрируют именно в нашем доме. Кучме, очевидно, это так импонирует, что он даже наградил московского мэра какой-то своей железякой.
       Заинтересованность Москвы в избрании Януковича дошла так далеко, что один из руководителей Совета Федерации со сборной командой демократов-наблюдателей, представляющих Беларусь и Казахстан, не где-то там, а в Киеве выступили защитниками украинцев от посягательств Запада и Америки, которые провоцируют сопротивление граждан против фальсификации выборов. Жаль, конечно, что к этой команде не присоединились посланцы Туркменбаши или наследственного президента Алиева, тогда большей массе украинцев было бы понятно, какой именно "демократии" желают нам компаньоны по ЕЭП.
      Процессы, происходящие на пространстве прежнего Советского Союза, трагически противоречивы. После страшных времен тоталитаризма большинство стран так и не смогло встать на путь демократического развития. Центральная Азия наверстывает потерянное и достраивает феодализм. Россия возрождает имперское величие. Беларусь отчаянно хватается за обломки советского уклада. Кавказ и Закавказье выясняют придавленные прежде проблемы. Балтия отделилась так решительно, как будто никогда и не была в Союзе. И только Украина живет раздвоенно, неопределенно и противоречиво. Кучма вел ее то в Европу, то в Азиопу, преследуя всегда свою, личную выгоду. Именно такая Украина, где горсточка олигархов дерет шкуру с народа, и нужна России. Это соответствует ее стратегическим интересам. Только в таком случае она будет иметь буферную зону между своей границей и Западом. Только при таких условиях она будет использовать промышленные мощности Украины как свой переработочный цех, а ее транспортные магистрали и транзитные возможности - для развития своих базовых отраслей. Только в таком случае можно из ностальгии за прошлым выжимать больше, чем в действительности в прошлом было. Но история - мудрая учительница, поэтому официальная Москва осознала, что видимость независимости для хохлов нужно сберечь. Пусть себе радуются...
       Конечно, еще больше чем Янукович Москву устроил бы президент Петр Симоненко, Но поскольку его шансы на победу нулевые, то красный электорат используют как "пятую колонну".
       Главная ставка Москвы - российская диаспора в Украине. Да еще руссифицированные до потери национальной идентичности украинцы. В дебрях их сознания теплится светлячок, которому трудно найти определение. Это что-то вроде девичьего бреда: хорошо было бы выйти замуж, но остаться около мамы, иметь кучу детей, но не вытирать им носы, поумнеть, но не стареть, и т.д. Они упрямо блуждают среди двух сосен, одна из которых - российская культура, а другая - российская политическая практика. Первая вызывает неопровержимое уважение и остается для украинского общества открытой и доступной. Другая - всегда агрессивна и враждебна к понятию культуры любого народа. Сибирские каторги или колымские лагеря не имеют цепи связи с Пушкиным или Буниным. Но они - стороны одной медали, одну мир видит, а другая жжет тело тому, кто ее носит. Увлекаясь большой культурой России, не стоит забывать о судьбе тех великанов, которые ее создавали. Самые выдающиеся имена - это имена великомучеников. Их ссылали, убивали на дуэлях, отлучали от церкви, выгоняли в эмиграцию, гноили в тюрьмах и лагерях. И кстати: большая российская культура всегда творилась силами и соками империи. Если бы вдруг амбициозные россияне упорядочили именной указатель своей культуры и отказались от инородцев, по крайней мере от евреев и украинцев, то получили бы шоковый эффект шагреневой кожи...
       Пророссийские симпатии являются типичным имперским продуктом. Они больше о Родине, не о себе. Им и невдомек, что России они не нужны, как не нужны десятки миллионов этнических россиян, направленных когда-то в союзные республики и брошенных там на произвол судьбы. Что в бедной и зависимой Украине - а продолжение курса Кучмы ("стабильность", к сохранению которой он призывает) обеспечивает именно такое прозябание - они будут жить такими же нищими. Что перестройка новой Российской империи будет требовать, как Молох, новых жертв, и они станут этими жертвами в первую очередь.
       Никогда еще, во все времена независимости, у россиян и украинцев в Украине не было такой близкой по существу цели - стать свободными от этнических суеверий и жить как люди. Это противоречит интересам изобретателей русресурса, они будут стараться и в дальнейшем разделять нас. Ибо кто разделяет - тот властвует.

"Свобода" (Киев) № 29 (210), 31.08-6.09.2004г.

Дорогие друзья! А что вы думаете по этому поводу? Приглашаем принять участие в обсуждении темы на страницах Гостевой книги.  Будем рады вашему мнению!          

 НАЧАЛО                                                                                                                                                                                       ВОЗВРАТ