Введение: Эта статья рассказывает о теории немецкого социолога профессора Гуннара Гейнзона, в которой он объясняет причины исторического и современного терроризма. Во 2-ой части, речь пойдет о роли религии, идеологии и иммиграции в формировании будущего иудейско-христианских цивилизаций.
 

ЧАСТЬ I
                                          Злокачественный приоритет молодежи

          Мой друг прислал мне из Англии английский перевод опубликованного на датском языке интервью с немецким профессором Гуннаром Гейнзоном, советуя прочитать его несмотря на возможную депрессивную реакцию. Мне совсем не хотелось читать 16 страниц, поскольку у меня и так накопилась куча непрочитанного, но просмотрев начало, я уже не смог оторваться.
          Интервью было взято по поводу выхода в свет в 2003 году его сенсационной книги: "Сыновья и мировое господство: роль террора в подъеме и падении наций" (Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Fall der Nationen). Эта книга стала бестселлером во всем мире, но на английский язык до сих пор не переведена. Во вступлении к книге приводится цитата современного немецкого философа, считающего, что эта книга - не менее важна и значительна, нежели "Капитал" Карла Маркса.
        Прочитав это, я немедленно пошел на Google и выяснил, что автор - 63-летний профессор Бременского университета, социолог, экономист и исследователь геноцида. Он написал множество книг о восходе и закате цивилизаций, начиная с бронзового века, древней Греции, ближневосточных и буддистских стран и кончая Холокостом и современной Европой.
        В своей книге "Сыновья и мировое господство” он дает объяснение явлению, породившему непредвиденную и необъяснимую волну терроризма и насилия, которая сокрушает в настоящее время наш мир, назвав это явление "злокачественный демографический приоритет молодежи" (“Youth Bulge”).
          Определение этого явления подтверждается элементарным математическим расчетом - сравнением количества мужчин в возрасте 40-44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет. Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40-44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в Секторе Газа - 100/464.
           Гейнзон использует термин "демографический сбой", чтобы охарактеризовать страны, которые будут не способны сопротивляться приоритету молодежи из других стран. Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам подобно мусульманским Афганистану (100 мужчин/403 мальчика), Ираку (100 мужчин/351 мальчика) и Сомали (100 мужчин/364 мальчика).
          Насилие имеет тенденцию происходить в тех обществах, где юноши от 15 до 29 лет составляют больше 30% от общего населения. Причины - религия, национализм, марксизм, фашизм, - т.е. во имя чего вершится это насилие, несущественны. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война.
        Гейнзон не считает, что экономическая и гуманитарная помощь странам с демографическим приоритетом молодежи может предотвратить войны, социальные волнения, террор или массовые убийства. Наоборот, в некоторых случаях эта материальная помощь, предоставляемая с самыми лучшими намерениями, является причиной насилия. Он сожалеет о решении Америки послать свои войска в Ирак и Афганистан, он считает кампанию по вмешательству в дела Дарфура совершенно бесполезной. Гейнзон советует довести до сведения палестинцев, что Запад больше не будет им платить за неограниченное деторождение, что им самим придется кормить свои семьи с 10 и более детьми. Он также осуждает широко распространенную теорию западной элиты, согласно которой все насилие в географическом поясе от Северной Африки до Филиппин, а также распространение терроризма на всю остальную часть мира вызвано нерешенным израильское-палестинским конфликтом.
           Голодающие люди не воюют, они только страдают. Но насилие - предсказуемый и неизбежный результат в тех случаях, когда молодые люди сыты и живут в обществе, где их слишком много, и где они негодуют на это самое общество, поскольку они понимают, что оно не в состоянии их востребовать.
           За последние годы Запад столкнулся с гигантским приоритетом молодежи в большей части мусульманского мира, где происходит демографический взрыв. В течение всего лишь пяти поколений (1900-2000г.г.) население в мусульманском мире выросло со 150 миллионов до 1200 миллионов человек, т.е. больше, чем на 800%. Для сравнения: население Китая выросло с 400 миллионов до 1200 миллионов человек (300%), а население Индии выросло с 250 миллионов до 1000 миллионов человек (400 %).
           Между 1988 и 2002 годами, в развивающихся странах было рождено 900 миллионов сыновей, и горячие точки стали практически предсказуемы: накануне талибанского переворота в 1993 году население Афганистана выросло с 14 до 22 миллионов; в Ираке в 1950 году было 5 миллионов человек, а сейчас там 25 миллионов, несмотря на постоянные войны в течение четверти столетия; начиная с 1967 года население Западного берега и Сектора Газа выросло с 450,000 до 3.3 миллионов, причем 47% из них моложе 15 лет!
          К концу жизни нынешнего поколения в Афганистане будет столько же юношей моложе 20 лет, как во Франции и объединенной Германии вместе взятых. Палестинскую агрессию недавних месяцев и лет нельзя объяснять израильской оккупацией (в конце концов это началось 30 лет назад), бедностью (наиболее агрессивные регионы мусульманского мира не самые бедные), или унижениями. Это просто насилие во имя насилия.
          По общему признанию, движения Гитлера и Муссолини, ранний большевизм, маоистское движение в Китае и многие другие массовые убийства и войны и не были результатом демографического приоритета молодежи. Но, если бы у немцев после 1945 года рождаемость была бы такой же, как в период между 1900 и 1914 годами, то сейчас население Германии составило бы почти 500 миллионов граждан, а приблизительно 80 миллионов пришлось бы на юношей в возрасте от 15 до 29 лет (сейчас в этой возрастной группе всего 7 миллионов). Мы можем задаться вопросом, вели бы себя эти 80 миллионов так же мирно, как нынешние 7 миллионов, или они бы захотели вернуть Германии Бреслау (нынешний Врослав), Данциг (теперь Гданьск), Кенигсберг (сейчас Калининград) которые отошли к Польше и СССР в 1945 году?
         Палестинцы - это самый показательный пример: они получают больше международной помощи на душу населения, чем любые другие перемещенные лица или беженцы в истории человечества, поскольку доход каждой палестинской семьи исчисляется по количеству детей. Таким образом, дети - не материальное бремя, а наоборот, прекрасный источник дохода.
            Тем временем в Ливане, Тунисе, Алжире, Иране, Турции, Эмиратах и в некоторых других странах рождаемость снизилась до уровня 2 детей на семью, поскольку там содержать и обучать детей - удовольствие весьма дорогостоящее. И хотя в этих странах все еще имеется переизбыток молодых людей, которые родились раньше, через несколько лет демографический приоритет молодежи будет ликвидирован и перестанет быть опасным.
          Изменения американской системы вэлфера наглядно показывают, как можно починить демографический сбой. В 1935 году в США был принят закон "Помощь детям-иждивенцам", который гарантировал помощь от государства каждой матери, имеющей несовершеннолетних детей в семьях, где муж либо умер, либо стал инвалидом. В то время для любой женщины, была ли она белой или черной, было постыдно забеременеть, скрывая от кого, чтобы получать пособие на незаконнорожденных детей от общества. Но к 1965 году социальная этика изменилась: мужчина в семье безработной матери стал помехой, в то время как незаконные дети давали источник дохода. Количество семей, получающих вэлфер, резко возросло. С 1965 по 1995 годы их число составляло 10% от всех американских семей, а число незаконнорожденных детей - 15% от всех детей.
          Так как большинство иждивенцев были чернокожими, появились расистские объяснения проблемы: она, мол, вызвана черными генами, хотя статистика рождения незаконных детей и беременностей девочек-подростков в первой половине столетия для черных мало чем отличалась от аналогичных показателей для белых.
            В 1997 году вступил в силу новый закон, предусматривающий вэлфер для женщин и их детей в течение только пяти лет. Получателю пособия было дано право выбора: либо быть на вэлфере все пять лет подряд, либо разбить этот срок на несколько более коротких периодов. Вокруг закона было много споров: несколько высокопоставленных должностных лиц в администрации Клинтона ушли в отставку, протестуя тем самым против того, что они считали нападением на самых слабых - матерей одиночек и их детей. Эксперты предсказывали, что к 1997-98 годам число получателей вэлфера возрастет с 12 миллионов до 14 миллионов. Фактически, это предсказание продемонстрировало пример расистского отношения либералов с добрыми намерениями, которые никак не ожидали рационального поведения от чернокожих. На самом же деле черные девушки оказались достаточно разумными, чтобы принимать противозачаточные средства, и количество иждивенцев на вэлфере сократилось с 12 миллионов до 4 миллионов, что позволило считать этот закон самой успешной социальной реформой в американской истории.

                                                           Продолжение следует