В помощь авторам___________________
Геннадий Меш: Редактор - Автор
Фрагменты переписки |
||||
9 августа 2002г. Добрый день, [Автор]! Отвечу на Ваши вопросы конкретно. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . “Каким образом можно защитить свои статьи, используя только свою фамилию, авторский знак и дату печати?” - Через суд. На что уйдет уйма времени, денег и, естественно, нервов. - Даже если Ваш авторский знак не самодельный, а защищен удостоверением (что делается , например, в США). При этом нет никакой гарантии, что суд удовлетворит Ваш иск. - В такие условия поставлены практически все. Расскажу с собственного опыта. У меня позаимствовали из интервью с Владимиром Шаинским - "пошарили" по нему руками. Я вложил немало времени и головы - готовя стратегию и тактику разговора, расставляя нужные вопросы и формулируя полученные ответы; монтировал и строил всё полотно разговора - создавал свой имидж художнику. Спустя ряд лет, после моих “бумажных” публикаций в изданиях Украины, США и Израиля, я случайно увидел это интервью - в его узловых вопросах, в усеченном, препарированном (под стать времени) виде, опубликованным в ведущем издании - РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА (№94(2706) от 18.05.2001) за подписью некоего Александра Щуплова. - И сразу подумал: Владимир Шаинский достоин того, чтобы о нем написали что-то новое, возможно, ярче, лучше, чем мне удалось тогда (1993-1994г.г.) сделать, не тиражируя прежние мысли и подходы, тем более не под именем настоящего автора (даже если - как утверждал композитор – интервью ему очень понравилась и послужило своеобразной визитной карточкой). Второй случай произошел в Америке. Один знакомый протянул мне газету НОВОЕ РУССКОЕ СЛОВО (vol.LXXXV11 №30.312 от 20.09.1996г.) с моим очерком Отец и Сын - что было для меня совершенно неведомо. К счастью, под материалом стояло мое имя и он не был сильно урезан или искажен. Позже выяснилось, что, побывав на Украине, сотрудники редакции отобрали понравившиеся им работы, в том числе и мою, но в то время я был уже далеко, ближе к местонахождению самой редакции, в США. В общем, все окончилось благополучно и мне даже выплатили кое-какой гонорар. Некоторые подробности по существу Ваших вопросов Вы найдете у меня на сайте в Рекомендуемых ссылках. “Обязательно ли ставить ссылку на использование материала и можно ли перерабатывать многие источники, излагая свое мнение и указывая при этом свои авторские права?” - Думаю, да. Любая работа научного или даже не научного характера, использующая другие труды, их данные, наблюдения, выводы, примеры должна указывать источники, на которых она основана. Даже если Ваш труд не привнёс ничего нового в фактах, первичных наблюдениях и находках, но, суммируя эти чужие знания, в результате анализа дал новые, оригинальные заключения и выводы - эта работа по праву будет считаться авторской и должна охраняться законом. При этом указывать “на костях” каких других работ она построена и у кого взяла необходимый для себя материал - необходимо. Иначе, на мой взгляд, - воровство. Так, собственно, построены все научные и изобретательские исследования, где, прежде чем выдать своё, усердный автор “перелопачивает” сотни работ, указывая их ссылками в собственном труде. Количество ссылок обычно говорит о глубоком, тщательном и добросовестном подходе исследователя к изучению темы, авторитетности и надежности выданного им результата, порой наоборот - множеством ссылок пытаются прикрыть пустоту собственного выхода. Надеюсь, удовлетворил Вас ответами. Успехов Вам. Геннадий. _____________________________________________________________________________ 11 августа 2002г.
. . . Удачи. Геннадий. _____________________________________________________________________________ 13 августа 2002г.
. . . Успехов. Геннадий. ==================================================================== 15 августа 2002г. Добрый день, [Автор]!
Хочу ответить на суть поставленного Вами вопроса о “взаимовыгодной
коммерческой основе”. С
уважением,
Геннадий Меш.
|