|
Майн Камф. НЕ могу отделаться от неприязни к
автору. Имеет ли смысл читать этот текст? Это крайне бездарное произведение, вы выдохнитесь на первых ста страницах, но вы поймете, что такое фашизм, навязчивая гитлеровская идея насчет ненависти к евреям и попыток столкнуть на них все вопросы и все проблемы. А также ненависти к буржуазному капиталу, к Западу, банкам. Вот это все там, что такое социализм и что такое национал, все это очень хорошо прослеживается. И эти симптомы можно подглядеть у тех, кто не считает себя фашистами, например, у РНЕ, у НБП, вы научитесь различать. Поэтому уж сделайте над собой усилие. Если вы, конечно, хотите заниматься дальше воспитанием народа, просмотрите. 10 июня 2009г. Если можно, расшифруйте, что значит по-вашему "не быть совком"? Давайте разберемся с тем, что такое совок. Хотя, по-моему, совки не перевелись, экземпляры просто по улицам ходят толпами. Совок это прежде всего тот, кто находил жизнь в СССР для себя приемлемой, потому что не тянул ни на что лучшее, а рассчитывал на общее пойло и общее стойло. Совок это прежде всего неудачник, троечник. Во-вторых, совок тот, в ком нет индивидуализма, кто любит шляться в массовом порядке на демонстрации, даже на спортивные трибуны. Между прочим, все фанаты они в какой-то степени совки. Совок это тот, кто не стоит на собственных ногах. И жаждет подкормки от государства. Патернализм для него в самый раз. Чтобы государство накормило, напоило, слюнявчик привесило. Спать уложило. Вот, к сожалению, в Пикалево, те, кто кричал Зарплату!, Зарплату! - это классические совки, а потом рукоплескали Путину. Потому что другого способа вырваться из своих бед кроме как требовать, чтобы начальство приехало, они не видят и не знают. Совок страшно любит вождей, больших братьев, разных генсеков. Или пишет им челобитные или кричит им ура. Совок беспомощное существо, беспомощное и безграмотное. И поскольку он ни на что не способен, он очень любит гордиться своей никчемной историей и прятаться за ее широкую мифическую спину. Вот вам, пожалуйста, портрет совка. 10 июня 2009г. Валерия, вы ответили что Соединенные Штаты не воевали на своей территории с внешними врагами, потому что не ввязывались в бессмысленные агрессивные войны и не пытались кого-нибудь завоевать, и что это не проблема, а преимущество. Но ведь они нападали и нападают на многие страны вдали от себя, как стервятники, а сами отгорожены от мира океанами и не боятся получить по морде в ответ - в этом всё дело! Только за последние 100 лет так было больше 200 раз, а им никто ни разу не ответил. Разве это по-вашему хорошо и правильно? Соединенные Штаты не могли бы укрыться за морями от ядерных ракет. Ядерные ракеты они трансатлантические, они перелетают через моря. И скажите, какую военную операцию вы считаете неправедной, несправедливой, и слишком жестокой, или подлой и от чего вы советуете Соединенным Штатам отказаться. Я лично не знаю случая, когда они посылали бы свои войска на мирную и благородную и безобидную демократическую страну, чтобы согнуть ее в бараний рог. Всегда их операции касались жестоких и тоталитарных режимов. Так что ваша мечта о том, чтобы надавать Америке по морде она не только нереалистична, потому что вам нечем надавать ей по морде. Свою морду приведите в порядок. У Америки в этом смысле с мордой все в порядке. Это еще и неправедная мечта. 10 июня 2009г. Валерия Ильинична, не так давно, отвечая на вопрос о том, как вы относитесь к Никите Белых и Марии Гайдар, вы назвали их предателями демократических идеалов (не помню точно ваши слова, но суть была такова). Читая блог Марии Егоровны, я вижу, что она реально помогает людям, реально делает что-то для конкретных людей. Вам не кажется, что такое сотрудничество с властью - именно конструктивное сотрудничество, а не "вылизывание" начальства - гораздо лучше, чем просто критика и обличение режима? С уважением, ваш регулярный читатель Сергей Ясинский Самая страшная ошибка, которую может совершить свободомыслящий интеллигент, это конструктивное сотрудничество с неправедной властью. Это сажать цветочки в Освенциме, чтобы эсэсовцы по дороге к рабочим местам в газовых камерах, могли насладиться их запахом. Конструктивное сотрудничество с властью по поводу помощи отдельным равнодушным к свободе индивидам, в то время, когда эта власть сажает за инакомыслие, завоевывает Грузию, и вообще наступает сапогом на лицо человечества, это просто очень большая глупость и трусость. Не приписывайте Гайдар и Белых какие-нибудь мировоззренческие идеалистические заблуждения, они просто похабно и примитивно продались за место под солнцем. Что они там могут конструктивно сделать, при том, что страна идет в тартарары вместе с их областью судите сами. 10 июня 2009г. Валерия Ильинична, Ваше отношение к РПЦ и ее попыткам вмешательства в т.н. "мирскую" жизнь - преследование художников из-за "богохульных" выставок, навязывание школам обязательного преподавания ОПК и т.п. Я уже тысячу раз говорила, что не считаю РПЦ христианской организацией. Это тоталитарная структура, такой вот обком для Единой России. И они идут по пути испанской инквизиции. Ну, и по пути той самой православной церкви с Синодом, которую отверг народ до такой степени, что никто ни в 17 ни в 18 году не мешал кресты сшибать с церквей. Абсолютное большинство осталось равнодушным, потому что церковь была такой же почти государственной, как сейчас. И это была обязаловка. Это навязывали всем в грубой примитивной форме. Вот и сейчас они хотят добиться того, чтобы в стране атеизм снова стал делом порядочных людей. 10 июня 2009г. От новости о создании комиссии по борьбе с фальсификацией истории повеяло могильным холодом и романом 1984 Джоржда Оруэлла... "Вне сознания нечего не существует. Прошлое существует только благодаря документам и воспоминаниям. Сознание подвластно партии, документы ежеминутно уничтожаются, печатаются новые факты, новые цифры, и снова уничтожаются и снова печатаются новые..." Оригинальный ответ властей на кризис? Шаг к тоталитаризму? Валерия Ильинична, что же нам с этим делать? Во-первых, надо действовать по принципу, заложенному в фильме Стэнли Кубрика СПАРТАК. Действовать по методу «Я – Спартак». Если все будут говорить правду про нашу историю, всех не перевешают, не хватит никакого УК, никаких комиссий, если не поджимать хвост, не забиваться в лопухи. Во-вторых, реально что-то можно сделать с этими комиссионерами и с президентами, которые провоцируют создание подобных комиссий, только когда вы убедите народ, что так жить нельзя. Займитесь просветительской деятельностью среди народа. 10 июня 2009г. Как Вы считаете, возможна ли мирная передача власти от гэбэшников какой-либо новой силе, которая тем или иным способом сумеет завоевать симпатии избирателей? Или снова танки в Москве? Мирная передача власти от гэбешников возможна в любой момент, завтра, если хотя бы 50% избирателей выйдут на улицу и потребуют досрочных парламентских и президентских выборов. Или опросы общественного мнения покажут что рейтинг у гэбешников сошел до нуля. Не исключено, что они не будут ждать продолжения. Никто не может противиться полной кампании гражданского неповиновения. По крайней мере не наши трусливые гэбисты, которые способны жить по формуле: среди овец я молодец, а на молодца я сам овца. Поэтому все зависит от народа. Но если у нас народ - половая тряпка, то это его проблема, не моя. 3 июня 2009г. Если бы коммунистическая утопия осуществилась, что бы вы выбрали между идеальным коммунизмом и обществом потребления? Коммунистическая утопия уже осуществлялась. Вот как раз она на Кубе, в Северной Корее и в маоистском Китае, когда едят жуков, когда выдают по два яйца в месяц на едока. Это есть единственный способ существования коммунистической утопии. И надо быть очень большим дураком, чтобы выбрать это общество, а не общество потребления, где потребляют и свободу и материальные ценности. 3 июня 2009г. Является ли одной из проблем США то, что эта страна никогда не воевала на своей территории? Имею ввиду не гражданские войны, конечно, а именно межгосударственные. Соединенные Штаты не воевали на своей территории с внешними врагами, потому что не ввязывались в бессмысленные агрессивные войны, и не пытались кого-нибудь завоевать. Это не проблема, это преимущество. 3 июня 2009г. Уважаемая Валерия Ильинична! Вопрос: В России 100 млн людей ничего материального не производящих. Кормятся они за счет сливания нефти. Когда нефть кончится куда их девать? Экология на пределе. Чтобы насыщать и ублажать общество потребления массовая индустрия дымит, чадит и сливает отраву. Чтобы облегчить нагрузку на природу, архитекторы решили: "лишних с поля". Прошу прокомментировать эти события, а также то, как это затронет РФ. Очень многие страны решают этот вопрос, куда девать народ, который привык транспортировать энергоносители. Даже Арабские Эмираты, кажется, уже его решили. Они понимают, что нефть скоро кончится. У них есть фонд будущих поколений. Они дают своему народу прекрасное образование в европейских университетах. Население РФ тоже научится работать и производить какие-нибудь хайтеки, когда кончится нефтяной дождь. 3 июня 2009г. Предыдущие публикации - в Тематическом Указателе в разделе "Публицистика” НАЧАЛО ВОЗВРАТ |
