Окно социолога________________________
Формулы
социального прогресса
Модернизация и стратегические риски
Под модернизацией можно понимать перевод общества с инерционной
траектории на траекторию национального развития. Опоздание с указанным
переходом несет обществу и государству огромные риски. Двукратный распад
российского государства в течение одного лишь ХХ века неопровержимо
свидетельствует: политический режим, неспособный обеспечить национальное
развитие, неизбежно уйдет в небытие. Проблема, однако, в том, конфликты
какого масштаба могут сопровождать его уход: полномасштабный
гражданский, по прецеденту начала века или серия локальных
- по прецеденту конца века.
Какое будущее
ждет Россию?
Сергей
Магарил
путинского режима
В то же время, инновационо-демократическая модернизация, предлагаемая
президентом России Д.Медведевым, несет в себе неустранимые
стратегические риски для доминирующих групп сформировавшегося режима.
Эти риски обусловлены принципиальной неопределенностью хода и
результатов процесса модернизации. Горбачевская перестройка наглядный
тому пример. Выйдя из-под контроля Горбачева и его команды, процессы
демократизации смели не только самого инициатора реформ, но
социалистический режим. Именно по этим причинам, для Путина и его
сторонников, политика модернизации и ее инициатор Медведев представляют
источник потенциально опасных и непредсказуемых рисков.
При этом основными факторами риска являются:
- Возможное изъятие на нужды модернизации экономики части доходов
лидеров сырьевого бизнеса, где сосредоточены важнейшие финансовые
интересы доминирующих групп;
- Утрата теми или иными группировками властных позиций и, как следствие,
- Весьма вероятная утрата, как минимум, части собственности;
- Не исключенное и уголовное преследование конкретных персонажей, в
случае становления независимого суда или его «переподчинения» другим
доминирующим группам.
И потому даже риторика на темы модернизации в выступлениях первого
лица государства является источником риска и потому
нежелательна. Вышеизложенное диктует сторонникам «развитого
консерватизма» необходимость устранить саму возможности, даже
минимального политического риска, а потому -
гарантированно не допустить инновационно-демократической модернизации
общества. Как показали 2000-2007г.г., наиболее эффективный способ осуществления
этой стратегии на среднесрочную перспективу - возврат на пост президента
в 2012г. В.В.Путина, в качестве гаранта консервативно-охранительного
режима.
За эти годы администрация Путина наглядно продемонстрировала:
политику национального развития высшая бюрократия проводить не намерена,
поскольку именно сырьевая модель экономики обеспечивает российским
верхам баснословное обогащение. «Единой России» отводится роль
«избирательной машины» Путина, а отнюдь не Медведева.
Массовой российской бюрократии политическая монополия удобна тем, что
контролируя суд, позволяет создавать монополии экономические, как
федерального, так и регионального формата. Это, в свою очередь,
обеспечивает присвоение монопольной прибыли за счет завышения цен,
которые вынуждено оплачивать население.
Интересам групп господства отвечает лозунг «стабильности», суть
которого охранительная политика подавления политической конкуренции и
идеология «развитого консерватизма», в качестве имитации модернизации.
Вне процессов реальной политической конкуренции и оттеснения от
власти нынешних групп господства, в принципе невозможен выход России из
системного кризиса и переход с траектории стагнации (деградации) на
траекторию национального развития.
Однако за 20 постсоветских лет «низы» не сумели создать механизмы
политической конкуренции, а «верхи» не хотят никакой конкуренции,
которая потенциально несет им лишь риск делегитимации.
©С.Магарил
НАЧАЛО
ВОЗВРАТ "Социология"