ВОЗВРАТ                                         

   
  
Апрель 2011, №4    
 
    Россия глазами публицистов____        
     Реплика от Антона Носика     
 

                                                                   
                                                     Статус СМИ

           Тема сегодняшнего семинара на журфаке - особенности национального законодательства об авторском праве и средствах массовой информации.
              Буду рассказывать про 4-ю часть ГК и наш самый прогрессивный в мире Закон о СМИ.
            
Немногие сознают, что его центральное положение является родовой травмой постсоветского периода.
              В нормальном правовом обществе само понятие статуса СМИ неуместно. Если есть Конституция (или какой-то ее эрзац, как в Израиле и Великобритании), где прописана свобода публичного высказывания для любого человека, то статус СМИ попросту отсекается бритвой Оккама. Он никому не нужен - даже в уведомительном плане. Если за тобой уже признано конституционное право открывать рот - зачем этот рот еще регистрировать в правительственных органах?!
              У нас Закон о СМИ был принят всего лишь в качестве страховки от возвращения советской цензуры (плюс подковерные подачки демократической власти лояльным изданиям - но они в последние годы благополучно сошли на нет).
              А в Казахстане, где конституционные гарантии свободы слова являются фикцией в чистом виде, выморочное понятие статус СМИ используется более логичным способом - для уголовного преследования за публичные высказывания, обидные для Хозяина и его прихвостней.
              Когда в России построят правовое государство, само понятие статуса СМИ отпадет за ненадобностью. И все сопряженные с ним вопросы тоже забудутся.

                         
                    Добросовестное заблуждение убийц Магнитского

          Независимая экспертиза президентского совета по делу об убийстве Сергея Магнитского свое официальное заключение представит в мае. Но из ее предварительных данных уже сейчас вырисовывается яркая и наглядная картинка, объясняющая, как работает российская репрессивная машина, перемалывающая людей.
             Изначально жернова ее запускаются по прямому заказу конкретных оборотней, заинтересованных в прессовании тех или иных лиц, физических и юридических. В деле Магнитского заказчиками выступали силовики, причастные к похищению 5,4 млрд рублей из бюджета, в деле «Евросети» - преступная группа под началом двух генералов МВД, организовавшая в 2005 году арест и последующую кражу трубок Motorola у компании.
               В обоих случаях интерес заказчиков совершенно понятен. Интересно другое: по ходу развития сюжета в раскручивание сфабрикованного дела втягиваются десятки работников из самых разных структур, напрямую между собой не связанных: судьи, прокуроры, следователи, тюремщики. В большинстве своем они не имеют никакого отношения к той ОПГ, которая инициировала преследование. Скорее всего, они даже не представляют себе, что такая ОПГ существует. Но все эти "неосведомленные" винтики репрессивной системы запрограммированы каким-то таким особенным способом, благодаря которому машина работает в нужном заказчику направлении, практически не давая сбоев.
                Тверской районный суд принял решение заключить Магнитского под стражу, не имея на то законных и достаточных оснований, судебная коллегия Мосгорсуда, куда защита обратилась с кассационной жалобой, не рассмотрела по существу ни один из доводов, суды первой и второй инстанций не учли обстоятельств, которые могли бы смягчить меру пресечения, например состояние здоровья Магнитского. Жалобы защиты, адресованные судам и правоохранительным органам (например, генпрокурору РФ), игнорировались или не рассматривались по существу.
                 Ужас этой истории состоит в том, что в системе, которая по чистому недоразумению все еще именуется у нас правоохранительной, окончательно стерлась грань между уголовными элементами, сознательно фабрикующими дела по ложным обвинениям, и честными служаками, которые дают этим делам ход, полагая, что тем самым выполняют свой служебный долг. И в убийстве Магнитского, и в грабеже «Евросети» обе эти группы участвовали совершенно на равных.
                
Это очень важно понимать тем недалеким простачкам, которые до сих пор цепляются за глупую мантру о существовании в наших силовых органах "честных людей". Даже если и в самом деле такие люди там еще сохранились, невзирая на всеобщую коррупцию, они все равно являются винтиками в репрессивной машине, действующей по указке уголовных элементов. Поэтому любая разница между "честным ментом" и оборотнем в погонах имеет лишь академическое значение. На практике все они - соучастники преступления. И останутся таковыми, сколько их ни переименовывай.
                                                                                     ©А.Носик
НАЧАЛО        
                                                                                                      ВОЗВРАТ

                      Публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделе "Публицистика"