ВОЗВРАТ                                             

 
      
Июнь 2011, №6         
  
Заметки Ближнего Востока____        
 Феликс-Азриэль Кочубиевский       
Узник Сиона                                      
                            
Архитектура Войны и Мира                    
              
ДВАЖДЫ ДВА, ВСЁ-ТАКИ, ЧЕТЫРЕ!                     
Об визите Биньямина Натаниягу в США                            
Взгляд изнутри                                             
               
      

               Встреча премьер-министра Израиля с президентом США не была обусловлена заранее задолго до этого визита. Это - уже наметившаяся методика Обамы в отношении Натаниягу - подержать его в неопределенном состоянии, как повара маринуют мясо, чтобы было мягче.
                Сначала было сообщено о визите главы правительства Израиля для его ежегодной встречи с лидерами еврейской общины США. Обама же, как сообщалось тогда, планировал на эти дни свою зарубежную поездку, и его встреча с Натаниягу не планировалась. Предыдущие заявления Обамы о решении проблем Ближнего востока уходом Израиля в так называемые границы 1967 года (что давно считалось «незащитимыми границами Освенцима»), были фактически направлены на поэтапную ликвидацию Израиля, что ничего хорошего от его личных контактов с Натаниягу Израилю не сулило.
              Однако Обама изменил свои планы и задержал свой отъезд из США для выступления на том же съезде еврейских лидеров, а также и для личной встречи с Натаниягу. Эта встреча должна была состояться в канун выступления Натаниягу на конференции еврейских лидеров. Ясно, что Обама планировал так повлиять на премьера, чтобы заранее повырывать у него все зубы до выступления на конференции и до планировавшегося через день его выступления перед Конгрессом и Сенатом США, где ожидалась гораздо более теплая встреча израильского премьер-министра.
               Слов нет, США на сегодняшний день - важнейший союзник Израиля среди всех влиятельных государств мира. Такие, к сожалению, у нас «друзья», такова реальность… Более того, новая реальность - появление во главе США президента полумусульманина-полусоциалиста, нескрываемо враждебного к Израилю при всех его белозубых лучезарных улыбках. Это в значительной мере повышало сложность и значение визита нашего премьера в эту страну, администрация президента которой пока еще (пока еще!) регулярно, хотя и без энтузиазма, заверяет Израиль в своей дружбе.
               Причиной явной враждебности Барака Хусейна Обамы к Израилю может быть его политическая инфантильность и даже малограмотность на посту президента США, связанная с молниеносной «возгонкой наверх» одного из самых юных сенаторов, по сути - простого парня, сбитого с толку механической смесью мусульманской, христианской и социалистической идеологий. Эта взрывчатая смесь идеологий была отягощена внезапно свалившейся на него Нобелевской премией мира - некогда почетной, но все более сомнительной, если учесть некоторых награжденных ею одиозных лиц (вплоть до террориста №1 Ясира Арафата). Рядом с такими «лауреатами мира» порядочному человеку стыдно даже упоминаться.
              Состояние Обамы очень напоминает кессонную болезнь (чреватую даже опасной потерей сознания), характерную для водолазов, слишком быстро поднимающихся из глубины на поверхность.
               Замечание о политической инфантильности нынешнего президента США, пока еще самой сильной державы мира, никого не должно удивлять. Обама в этом отношении не первый. Достаточно вспомнить роль США в свержении друга США и друга Израиля шаха Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви, в результате чего мир (и США - в том числе) получил в Иране взрывоопасный режим аятолл и проблему ядерного оружия в руках мусульманских фанатиков-экстремистов. Впрочем, виновный в этом тогдашний незадачливый президент США Джимми Картер, которому сейчас уже всерьез идет девятый десяток лет, за эти годы, мягко выражаясь, «не очень сильно повзрослел», если судить по характеру его политической активности, на которую он умудряется уже в такие годы тратить остаток своих последних сил.
               Впрочем, нам не следует искать действительные причины такой политики кого бы то ни было - не в этом суть дела. Прежде, чем сетовать на инфантильность американской внешней политики, следует, как советовал баснописец И.А.Крылов, «на себя оборотиться».
             В политической терминологии Израиля можно выделить две полярные и взаимоисключающие позиции, условно называемые «правые» и «левые».
               Правые. Так называются все те, кто стремится сохранить (или, наконец, сделать!) нашу страну самостоятельным государством, способным противостоять многочисленным внешним врагам и «друзьям», непрерывно подтверждающим свою навязчивую цель - наше уничтожение. Остальные дополнительные подробности правых - это только второстепенные уточнения.
              Левые. Спектр их гораздо шире. Левые - это, с одной стороны, явные внутренние враги государства евреев (к ним можно отнести и арабские партии Израиля), прямо или косвенно стремящиеся к уничтожению Израиля, либо содействующие процессу, ведущему к этой цели. Позиция этих левых логична и понятна.
             С другой стороны, это любой национальности носители утопической капитулянтской идеи, полагающие, что если арабам в Эрец Исраэль как можно скорее дать всё, что они требуют, включая и самостоятельное государство с собственной армией, то между ними и евреями установится прочный и длительный мир. Никакие многочисленные провалы уступок Израиля на пути реализации этой гибельной идеи до сих пор не смогли помочь упорствующим левым этой группы понять реальную ситуацию и гибельность их усилий для их же страны. Для этой части левых их «левизна» - это не политический признак, а диагноз…
             
 Партия Кадима. Это - ни левые, ни правые. Они даже - не центр. Такая якобы «политическая» партия - позор для того государства, в котором она могла быть создана. Она родилась даже без попыток ее единственного «родителя», Ариэля Шарона, изначально сформулировать ее политическую программу. Очевидной целью ее создания было единственное стремление Шарона, бывшего главы партии Ликуд, сохранить за собою кресло премьер-министра Израиля.
                Вспомним: Шарон, стал премьер-министром Израиля не в результате персональных выборов, а только как глава партии Ликуд. Он потерпел фиаско в своей же партии, проиграв в ней референдум, в котором его партия отказала ему в передаче арабам территорий и цветущих поселений Гуш-Катифа с изгнанием оттуда порядка 10 тысяч евреев.
               Объявив о выходе из Ликуда, Шарон, в соответствии со смыслом избирательной системы Израиля, обязан был сложить с себя должность премьер-министра, которая при этом передавалась сменившему его главе Ликуда.
              
 Вновь созданная партия, для которой Шарон выбрал название «Кадима», вовсе не участвовала в выборах, на основании результатов которых формировался Кнессет. Поэтому Шарон не мог сохранить за собой пост премьера, принадлежавший Ликуду, победившему на выборах в Кнессет.
            
  «Кадима» на иврите, означает «Вперед». Однако ответ на вопрос: «Куда именно вперед?» был не интересен вновь рекрутируемым «кадимовцам», ибо для них это была второстепенная подробность. Часть их перешла к Шарону из Ликуда в «Кадиму», другие перебежали к нему из иных партий. Главной целью всех их было - попасть под покровительство пробивного «бульдозера» Арика, еще имевшего тогда среди граждан Израиля славу героя войны Судного дня. Политическая трансформация самого Шарона новых «кадимовцев» не интересовала (как и их собственная), зато обещала им «тепленькие местечки» в государственной структуре Израиля.
                Таково «политическое лицо» партии Кадима.
               Кстати, достойно сожаления, что Биньямин Натаниягу, избранный главой Ликуда вместо выбывшего из этой партии Ариэля Шарона, не опротестовал тогда это беззаконие.
               Правительственная коалиция. Нынешняя правительственная коалиции в Израиле считается «правой» лишь потому, что ей противостоит явно левая оппозиция в «трогательной» компании с арабскими депутатами, откровенными врагами не только еврейского государства, но даже и государства Израиль в любом его варианте.
             Последующие выборы в Кнессет дали Натаниягу мандат на формирование правительства и реальную возможность сформировать достаточно явно выраженную правую коалицию, при надежной поддержке 65 мандатов в Кнессете. (Напомним, что пара Рабин-Перес поставила соглашением Осло государство Израиль на путь ликвидации, хотя имели только 61 мандат!)
               Тем не менее, Натаниягу предпочел вместо настоящей правой партии Ихуд Леуми блокироваться с левоцентристской партией Авода, руководимой сомнительным Эхудом Бараком. И это - несмотря на то, что Эхуд Барак известен как деятель, способный на самые неожиданные политические ходы и заявления, если это вдруг покажется выгодным ему лично. Натаниягу поступил по рецепту, известному из комедии «Горе от ума» А.С.Грибоедова: выбрал поддержку «числом поболее, ценою подешевле».
              Противоречивые напутствия Натаниягу в Израиле перед его визитом в США. Значительная часть так называемого «правого лагеря» была категорически против создания любого дополнительного к Иордании арабского государства в Эрец Исраэль, о котором Натаниягу в угоду президенту США крайне опрометчиво, на мой взгляд, сказал в своей бар-иланской речи.
               Некоторые из правого лагеря склонялись перед кажущейся им неизбежностью тех или иных дальнейших территориальных уступок Израиля арабам. Они не решались прямо выступить против создания в Эрец Исраэль так называемого палестинского государства, но принимали план обмена с ними территориями и населением - нелепого обмена, при котором арабам нечего было давать евреям в Эрец Исраэль, кроме того, что издавна принадлежит только евреям.
              Левый лагерь, возглавляемый «Кадимой», как бы вкусил крови Натаниягу, уже пущенной Бараком Хусейном Обамой в канун визита Натаниягу в США и даже во время их беседы. Основу кадимовской позиции можно так сформулировать: «Израиль настолько сильно зависит от США, что любое противостояние Натаниягу требованиям Обамы губительно отразится на нынешнем правительстве страны. Если примет Биби эти требования - его выгонит сама же возмущенная правительственная коалиция, не примет - его свалит Америка». Тогда этот вожделенный плод - кресло премьера Израиля - свалится в руки Кадимы». Осталось только немного поднажать изнутри».
              Квалифицированный обзор ситуации с напутствиями, которыми в Израиле загрузили Натаниягу, дал один из лучших русскоязычных политических обозревателей Израиля Георг Мордель (см. электронный журнал «РУССКИЙ ГЛОБУС», май 2011 года, №5). Процитируем его:
             «Заявление Обамы во время беседы с Нетаниягу вдохнуло свежий ветер в паруса «Кадимы», и зампред партии генерал запаса Шауль Мофаз поставил вопрос ребром: «Либо Нетаниягу принимает условия США - границы 1967 года, либо обязан объявить досрочные выборы!»
              Далее Георг Мордель напоминает: «Когда он (т.е. Шауль Мофаз) был министром обороны при Шароне, Мофаз неоднократно говорил: «Границы 1967 года защитить невозможно».
              Кстати, о границах. Периодически возникающее последнее время словосочетание «границы 1967 года» - юридически бессмысленное понятие, фактически - некий журналистский сленг. Как таковые, эти границы нигде не фигурировали. Только преднамеренной политической если не безграмотностью, то небрежностью, можно объяснить применение некоторыми политиками этого термина. Хотя более вероятна преднамеренность применения такого понятия, имеющая достаточно ясную цель.
               Воистину, иногда то, о чем естественно умалчивают, говорит яснее всяких слов. Надо ли лишний раз напоминать, что базой этого палестинского арабского государства может служить лишь опыт международного терроризма так называемых «палестинцев» в течение многих десятилетий, а также иждивенческий образ жизни этих людей, оторванных от производительного труда и живущих на международные субсидии? Надо ли напоминать, что впервые в мировой практике понятие «беженец» становится профессией нескольких поколений, а ненависть к евреям, историческим хозяевам земли, на которую они претендуют, и стремление к убийству законных хозяев земли воспитывается в этих арабах с детского сада?
               Эти обстоятельства известны всем в мире, но говорить об этом во всеуслышание считается дурным тоном, подобно тому, как предосудительно без необходимости подчеркивать непоправимый физический недостаток человека. Однако, если человек с резко выраженными дефектами речи хочет стать диктором на радио, то выхода нет: тот, кто решает вопрос его приема на такую работу, обязан сказать претенденту об этой его принципиальной непригодности.
               Как проходил визит. В итоговом заявлении после этой встречи на высшем уровне Обама не отказался от того, чтобы упомянуть пресловутую линию (уже он говорил не «граница», а только «линия»!) 1967 года, т.е. не сказал о ней прямо как об ожидаемой границе между Израилем и предполагаемом палестинским государством в Эрец Исраэль. Он решил несколько «позолотить пилюлю», сказав, что между сторонами могут быть согласованы отклонения от этой линии.
               Натаниягу однозначно и ясно заявил, что о так называемых границах 1967 года не может быть и речи, как не может быть речи и о возвращении арабских беженцев в пределы государства Израиль и о разделении нашей столицы - Иерусалима. Правда, «пойманный за язык» (его бар-иланская речь продолжает тяготеть над ним и над Израилем), он не решился отказаться от тезиса о втором арабском государстве в Эрец Исраэль.
               Премьер-министр Израиля мог и был обязан напомнить президенту США и всему миру, что такое государство на территории подмандатной Палестины на площади, вчетверо больше нашей (!), давно было создано Англией, когда она, вопреки мандату Лиги Наций на ее временное управление Палестиной, создала на еврейской земле нынешнее королевство Иордания. В этом случае и король Иордании Абдала Второй понял бы намек Натаниягу и стал бы крепче держаться за Израиль, благодаря которому, начиная со времен его деда, Иорданию не растерзали братские арабские деспотии. Особенно сейчас ему необходимо понять это - в обстановке «арабской весны», без помощи Израиля может растаять и его трон.
               И конференция руководителей глав еврейских организаций США и выступление Натаниягу на объединенном заседании Конгресса и Сената США прошли под аплодисменты присутствовавших. Этим успехом не следует слишком радоваться, ибо Натаниягу оставил «за кадром» то, что он мог и обязан был сказать, даже если бы эти аплодисменты были бы пожиже и звучали реже.
                В целом визит был для интересов Израиля успешен. И если в результате этого визита палестинских арабов удержат от действий, вредных для их интересов, то он был успешен и для них.
             С тревогой ожидавшаяся многими капитуляция Натаниягу перед мало что понимающим в проблемах нашего региона Бараком Обамой, не состоялась. А ведь очень часто наши премьеры слабо сопротивляются напору американцев. По крайней мере, Натаниягу, как говорится, «сохранил лицо», оставив главарей Кадимы в томительном ожидании - когда же, наконец, падет нынешнее правительство. Оппозиция вынуждена и дальше сидеть в засаде.
               К сожалению, Натаниягу в минимальной мере использовал высокие трибуны, чтобы на весь мир точно сформулировать всю опасность постороннего вмешательства в наши дела.
              Говоря спортивными терминами, Натаниягу выстоял все раунды и, пожалуй, выиграл встречу по очкам, хотя и без явного преимущества.
               «Чего в супе не хватает?» На этот вопрос экзаменатора в кулинарном техникуме герой Геннадия Хазанова робко ответил: «Хлеба»… И был прав, ибо после «голого супа» он остался голодным.
               Чего же не хватает позиции премьер-министра Израиля в его внешней конкретной политике для того, чтобы она строила надежное будущее нашей страны?
                Натаниягу в диалоге с сильными мира сего стремится, как правило, их не раздражать, хотя заранее известно: наши интересы и даже само наше существование почти всегда их раздражают и раздражать будут, пока они на своей шкуре не осознают сказанное Всевышним нашему праотцу Аврааму о них обо всех: «Благословляющий тебя будет благословлён, а проклинающий тебя будет проклят». Поэтому в изысканной английской речи Натаниягу формулировки были излишне обтекаемы и округлы, допуская неоднозначные толкования. А возможность таких толкований практически всегда вредит делу.
               Если кто-то надеется, что неоднозначная формулировка спорного пункта будет при реализации документа истолкована в его пользу, то его ждет тяжелое разочарование. Например, мы говорим о новом палестинском государстве, демилитаризованном, демократическом и с другими подобными утопическими для него качествами. При этом мы уверены, что так как в подобном государстве эти качества заведомо не реализуемы (см. выше), это в конечном итоге снимет с повестки дня весь этот вопрос.
            Однако нам заявляют: «Сначала не препятствуйте созданию палестинского государства и гарантируйте неприкосновенность его границ, а потом, когда оно будут создано, начните решать с ним вопрос его миролюбия, размещения беженцев-профессионалов, дележку Иерусалима» и прочая и прочая…
             
 Честные арабы дают урок нашим лидерам.
Мы имеем право требовать от лидеров государства Израиль, что если они сами не в состоянии с необходимой прямотой отстаивать интересы евреев, то пусть хоть научатся цитировать честных арабов. В этой связи необходимо привести некоторые выдержки из статьи Джозефа Фары, американского журналиста арабского происхождения, редактора интернетовского сайта новостей World Net Daily:
              «Это правда. В ходе Шестидневной войны Израиль захватил Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим. Но эти территории были захвачены не у Ясира Арафата. Они были захвачены у короля Иордании Хуссейна. Я, араб, не перестаю удивляться: как это вдруг все эти палестинцы обнаружили свою национальную принадлежность - после того, как Израиль выиграл войну?
               Истина в том, что Палестина реальна не более, чем тридевятое царство. Палестина никогда не существовала как самостоятельное образование - ни до, ни после того»…. «Никогда не существовала страна, известная как Палестина и управляемая палестинцами. Палестинцы - это арабы, ничем не отличающиеся от иорданцев (другого недавнего “изобретения”), сирийцев, ливанцев, иракцев и т.п.»…
              Помните, что арабы контролируют 99,9 процента земли на Ближнем Востоке. Израиль представляет собой лишь десятую долю процента всей этой территории. Но для арабов это слишком много. Они хотят все. И это именно то, из-за чего сегодня идет война в Израиле. Жадность. Гордыня. Зависть. Алчность. Не важно, сколько территориальных уступок сделали израильтяне, их (уступок) никогда арабам не будет достаточно. А что со святыми местами мусульман? Их нет в Иерусалиме»…
           
  …«Я не думаю, что человек в состоянии найти решение, которое сможет остановить насилие. Но если такое решение существует, оно должно основываться на правде (выделено мною - Ф.-А.К.). Претензии приведут лишь к еще большему хаосу. Рассмотрение 5000-летнего права первородства, подтверждающегося ошеломляющими историческими и археологическими свидетельствами, наравне с незаконными претензиями, пожеланиями и требованиями не делает чести дипломатии и миротворчеству»…
             
…«Давайте возвратимся в микрокосм - на Ближний Восток. Нет никаких легитимных претензий. Израиль не крал ничьей земли. Израиль не создавал кризиса с беженцами. Израиль не угнетал “палестинский народ”. Все это чушь, которую я опровергал тысячи раз голыми фактами и реальной историей. Конфликт между исламскими радикалами и евреями на Ближнем Востоке в действительности очень прост. Исламские радикалы хотят, чтобы все евреи умерли. Евреи, тем временем, хотят жить. И, как показывает конфликт, два этих аспекта несовместимы. Ибо зверя не удовлетворят никакие земельные уступки. Зверя не удовлетворит никакая иностранная гуманитарная помощь. Зверя не удовлетворит никакой пересмотр истории. Его жажду крови и власти утолит только смерть и уничтожение всех неверных».
             Не только арабы бывают честными. Недавно в СМИ появилось отличное «Открытое письмо премьер-министру Дэвиду Камерону», написанное британской журналисткой и писательницей Мелани Филипс (см. «7-канал», публикация от 23 мая 2011 года).
              С изящной галантностью загнав в угол своими вопросами английского премьера Дэвида Камерона, г-жа Филипс констатирует:
             «Чтобы придти к какому-либо решению, прежде всего, совершенно необходимо правильно идентифицировать проблему. Проблема Ближнего Востока заключается не в отсутствии палестинского государства. Если бы дело обстояло таким именно образом, проблема была бы решена, когда такое государство впервые стало предметом обсуждения задолго до Второй мировой войны. Но, на самом деле, проблема заключается в том, что арабы хотят уничтожить государство Израиль. Поэтому для решения этой проблемы следует заставить арабов отказаться от попыток достичь этой цели. И чтобы преуспеть в этом, Западу следует в обязательном порядке прекратить вознаграждать арабов за их попытки.
             Уникальность нескончаемого ближневосточного тупика заключается в том, что единственной и наиболее важной его причиной является то, что в течение более 90 лет Запад вознаграждал арабских агрессоров и наказывал их еврейских жертв. И, боюсь сказать, с самого начала подлинным лидером этого инфернального процесса на Западе была Британия.
            
 Это именно британцы, исходя из сущего и поразительного злого умысла против еврейского народа, сначала подстрекали арабов (до этого проявлявших, главным образом, доброжелательное отношение к евреям) против евреев, в первые годы двадцатого века возвращавшихся на землю предков в Палестине. Это британцы поставили перед собой задачу подрывать и повернуть вспять политику своего собственного правительства по созданию национального очага еврейского народа на Земле Израиля. Это британцы отступили от своих обязательств, налагаемых на них международным договором и предписывающих им расселять евреев в Палестине - включая и те районы, которые стали сейчас известны как Западный Берег и Газа, - и стали отказывать евреям, пытающимся бежать из захваченной нацистами Европы, в праве прибывать в Палестину, в результате чего тысячи их погибли в Холокосте.
               В то же самое время они поощряли иммиграцию арабов из соседних стран и делали вид, что не замечают погромов, которые устраивали эти пришлые арабы против евреев, которым должна была принадлежать эта земля - закладывая, таким образом, фундамент лживых претензий на то, что арабы являются законными наследниками этой земли. И все это время британцы маскировали это аморальное предательство подслащенной сказкой о том, что они - истинные друзья еврейского народа и от всего сердца защищают их интересы.
               История Британии в этом ужасном конфликте между евреями и арабами не только суть хроника предельного вероломства и злобного юдофобского фанатизма. Она также несет прямую ответственность за продолжение этого конфликта до сего дня. Ибо арабская агрессия против евреев вознаграждалась и поощрялась с самого начала путем лишения евреев их законного наследства и отдачей его больших долей арабским агрессорам. Но если агрессия вознаграждается, неизбежным результатом этого является проявление еще большей агрессии, пока не будет достигнута их окончательная цель».

               Резюме. Наш премьер-министр, имея возможность выиграть нокаутом, предпочел удовлетвориться гораздо менее надежным результатом. Надо помнить, что и здесь, как в спорте: имея дело с предвзятым судейством, необходимо выигрывать нокаутом. То, что Натаниягу не рискнул говорить языком стопроцентно общеизвестных фактов (см. что и как писали Дж.Фара и М.Филипс), существенно ослабило внешнеполитическую позицию его и самого государства. Это же ослабило и внутриполитическую позицию Натаниягу и в Израиле, не упростило, а усложнило последующее взаимодействие правительства Израиля с мировым сообществом. Лишь благодаря Канаде Израиль уже сейчас не оказался в противостоянии с Европой и с Америкой (речь идет о резолюции «восьмерки» по поводу все тех же «границ 1967 года»).
               Хочется еще раз процитировать Дж.Фару: «Я не думаю, что человек в состоянии найти решение, которое сможет остановить насилие. Но если такое решение существует, оно должно основываться на правде». А полуправда - всегда ложь.
             Практически все президенты США «по-дружески» пытались заставить Израиль принять к исполнению, что дважды два - пять. Недавно Америку возглавил «еще более дружественный» президент, пытающийся научить евреев, что теперь-то уж он добьется, чтобы дважды два стало семь!
              Спасибо Бараку Хусейну Обаме за то, что он, хоть и невольно, еще раз дал ясно понять нам и евреям всего мира очевидную истину: премьер-министр Израиля обязан разъяснить президенту США и кому бы то ни было, что дважды два у нас - четыре, и надеяться на иной результат им не следует.

              Постскриптум. Сторонники мира без Израиля намерены предпринять очередную попытку проложить морскую дорогу в Газу, чтобы дать возможность Ирану и другим врагам Израиля бесконтрольно снабжать террористов Хамаса тяжелым вооружением.
              Одновременно ими же планируются массовые провокации на наших сухопутных границах - прорыв через границу большой массы невооруженных людей, репетиция чего была уже проведена с территорий Ливана и Сирии.
              Безынициативная позиция правительства Израиля и в этом вопросе провоцирует усиленное повторение всего того, что уже происходило недавно как на море, так и на суше. Наше правительство жалко обращается к кому попало (хоть к Генсеку ООН, хоть к враждебной Израилю Турции) за мерами по предотвращению этих действий, оставляя открытым главный вопрос - чем эти провокации могут быть чреваты для их организаторов и участников, ввиду возможной ответной реакции Израиля. Мы можем подразумевать в этой своей пассивности нашу полную свободу действий, а враги наши практически не без оснований уверены, что им это не грозит ничем существенным.
              Подчеркнем уже в который раз - неопределенная ситуация принимается нашими «оппонентами» как признак нашей слабости, причем, в определенной мере это так и есть - слабости моральной при избытке силы. Израильскому правительству необходимо попробовать обратное действие: заранее объявить малопривлекательные для провокаторов меры, которые будут предприняты по отношению к нарушителям наших границ и к участникам «флотилий мира», прокладывающих путь морского снабжения террористов оружием.
            
 Главное - не только заранее объявить, но и решительно и быстро применить на практике объявленные меры.
              Например: 1) Опубликовать и распространить в СМИ приказ пограничным войскам открывать огонь на поражение по нарушителям сухопутных границ, особенно - при попытке нарушения границ большими группами нарушителей. 2) Объявить закрытой военной зоной морские подступы к Газе. Капитана корабля-нарушителя привлекать к уголовной ответственности, а корабль, без специального разрешения зашедший в эту зону, конфисковать как орудие преступления. Пассажиров и команду конфискованных кораблей интернировать для точного установления их личности, роли участия в провокации и иных необходимых процедур. Вопрос их последующего освобождения решать индивидуально для каждого интернированного.

                                                                                                    
©Ф.Кочубиевский   
НАЧАЛО                                                                                                    
                           ВОЗВРАТ

                                              Предыдущие публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделе "Публицистика"