|
|
|
Не мог
я сдержаться, хотя нет, в большей степени не хочу упустить случая
"крикнуть из Азиатской глубинки"
по поводу «Петиции ООН о мире» - документ при всей лаконичности, и
эмоциональности, по своему смыслу совершенно не тот, который хотелось бы
услышать сегодня из ..., ну оттуда, откуда появляются призывы о мире.
Нет, нет, я не за войну с Ираком, более того, как и многие считаю
- начало военных действий ОБЯЗАТЕЛЬНО
нарушит хрупкий баланс сложившихся уже в новейшей истории
взаимоотношений многих мировых культур и религий, не говоря уже про
угрозу жизни тысяч и тысяч людей. Я просто категорически против подобных
провокационных слов
"Ислам - не Враг",
изначально разделяющих народы по конфессиям. И ещё
- у официального Вашингтона подобных слов не
слышалось, даже в самых пламенных и патриотичных речах Президента и его
команды, да и не рискнули бы они на подобный намёк, по многим
геополитическим жизненно важным для Америки причинам. Так, что же это -
главная формула
"авторов", задрапированная
последующим утверждением:
"…Война - НЕ Ответ"?
В любом случае
"подобные слова" не помогут всем нам, а в
большей степени добавят жара к полыхающим уже страстям у народов разных
национальностей и вероисповеданий.
Далее хочется обратиться к информационной подготовке мирового
сообщества о необходимости начала войны в Ираке.
• Борьба с терроризмом;
• Угроза использования ядерного оружия;
Каждый из пунктов имеет десятки подпунктов, удобных и
уже легко применяемых политиками разных государств для решения многих
и многих внешних и внутренних вопросов. Я умышленно опускаю частные
геополитические примеры. Но я хочу задать вопрос многим и многим из
тех, кто сегодня взял на себя ответственность решать за всех нас
"жить
или умирать" - какие же истинные причины
возможного начала большой катастрофы, контуры которой были очерчены не
11 сентября, а за много лет до этой даты?
Нам нельзя быть до такой степени наивными, чтобы не
понимать, что задолго до 11 сентября спецслужбы Пакистана, Ирана,
Саудовской Аравии, и т.д. уже разрабатывали планы мирового передела, и
это происходило не без ведома ныне здравствующих известных политиков
мирового уровня - достаточно поднять архивы СМИ периода 1994-2002
годов. Именно в государствах Азии и Арабского мира зарождалась и именно
оттуда стартовала идея передела мира, предусматривающая использование
всех форм террора и ЭКСПЛУАТАЦИИ лозунга
"распространения ислама с 2000 года",
но … происходило это в условиях, когда ИСЛАМ неоднозначно реагировал на
подобную идею в силу существующих внутренних разногласий по выбранным
методам! И поверьте, Ирак, при всех экзотических прелестях правления
Садама, в этом списке государств был не на первом месте, но сегодня так
сложилось, что именно он оказался в роли первого
"козла отпущения".
Геннадий, далее к вашей фразе,
"…о сталинских временах, в которых живет сегодня
Ирак …". Есть ли у Вас, гарантия, что новый
руководитель Ирака, не станет в перспективе ближайших десяти лет
повторением
"тоталитарного" Саддама? И
ещё, почему многих представителей миролюбивой части
"мирового сообщества",
крикнувших
"объединяйтесь для спасения Ирака",
не беспокоят другие государства с действующими
"тоталитарными" режимами,
так же имеющих доступ к…, или уже обладающих современным оружием
массового поражения?
И как итог, вопрос к самому себе - подписал бы я
подобное "обращение", и послал бы его своим друзьям, знакомым или не
знакомым? Наверное, нет, и не только потому, что не знаю многого
"из
закулисного", но и потому, что не захотел бы участвовать в этом
карнавальном действии. Мне как-то ближе "практики"
и "практика", через
участие в качестве интеллектуального или физического "живого
щита", но только там, где могут погибнуть люди,
но не в угоду политиканам-демагогам, дающим советы о "добре и зле" под свист кухонного чайника на
просторах домашней и всегда уютной кухни.
НАЧАЛО
ВОЗВРАТ
|
|
|
