ВОЗВРАТ                                             

 
      
Июнь 2012, №6        
     
Россия глазами публицистов__                                                                       Антон Носик            

   

                                                         Как судили Ваню

              Вот и Иван Федорович Давыдов получил свои пять минут суверенного правосудия.
              Его сегодня судили в Пресненском райсуде. Поскольку Ванина фамилия - не Собчак, стенограмму РАПСИ, увы, не вело. Но фабула заседания мало отличалась от сотен других аналогичных слушаний.
             
Как обычно, приговор был вынесен без свидетелей, без прений, на основании одного рапорта, составленного ментом, который сам при задержании вообще не присутствовал.
              В чем, согласно этому рапорту, состояла вина Ивана Федоровича, осталось тайной. Но приговор стандартный, по старым правилам: тысяча рублей.
              А к 12-му июня собираются принять закон, по которому наказание увеличится в 300 раз. Только процедура блиц-правосудия останется прежней.


                                    
           Конституция, которой нет

             Понимаю озабоченность тех россиян, которые видят в новом законе о митингах законодательную отмену 31-й статьи Конституции.
             Проблема, однако, заключается в том, что действиями наших властей вся вторая глава Конституции РФ («Права и свободы человека и гражданина») давно уже превращена в архивный документ, никакого отношения к действительности не имеющий. Там какую статью ни возьми - без слез читать невозможно.
             В ст. 18 сказано, что права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
           
- Тут достаточно вспомнить, что законодательная власть - это у нас Госдума и Совфед, исполнительная - пенты с прокурорами, а правосудие - тетеньки и дяденьки, штампующие обвинительные приговоры. Кто из них помнит про какие-то «права человека»?
             В статье 19 сказано, что все равны перед законом и судом.
          
- Об этом много может рассказать Сергей Цеповяз, как наиболее равный перед законом и судом. Никогда еще от приговора за организацию убийства 12 человек не откупались так дешево.
             В статье 20 сказано, что каждый имеет право на жизнь.
            
- Расскажите об этом Сергею Магнитскому.
             В статье 21 сказано, что достоинство личности охраняется государством.
           
 
- Покажите мне тот государственный орган, который отвечает за эту охрану.
          В статье 22 сказано, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
             - Расскажите об этом ОМОНу.
            В статье 23 сказано, что каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
           
- К несчастью, семейство Габреляновых никогда не читало эту статью.
          Статья 24 гласит, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
           
- Расскажите об этом нашистам.
          
 В статье 25 сказано, что жилище якобы неприкосновенно.
            - Расскажите об этом людям, устанавливавшим камеры в квартирах оппозиционеров.
           В статье 26 сказано, что никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
            
- Расскажите об этом ментам, рассылающим в школы циркуляры с требованием полного списка учащихся кавказской национальности.
            В статье 27 сказано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
            - Расскажите об этом Путину, предложившему в одной из своих предвыборных статей ввести уголовную ответственность за нарушение миграционного законодательства. Или менту на улице, проверяющему в паспортах штампы о регистрации.
          В статье 28 сказано, что каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
            
- Расскажите об этом в РПЦ, там посмеются.
            В статье 29 сказано, что гарантируется свобода массовой информации, а цензура запрещается.
            
- Это даже не смешно, после всех недавних увольнений.
           В статье 30 сказано, что свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
            
- На самом деле, свобода подразумевает уведомительный порядок регистрации таких объединений. А он у нас разрешительный. То есть на практике действует свобода чиновника разрешить или запретить регистрацию общественного объединения, без объяснения причин.
            И только после этого наступает черед 31-й статьи. Которую, в отличие от всех предшествующих, единороссы решили отменить законодательно.
            Каким бы скандальным ни было их решение по этому поводу, надо просто понимать, что с отменой всех прочих статей о правах человека исполнительная власть, от Путина до постового мента, успешно справилась самостоятельно.

                                                   Про вчерашние обыски

            Был такой анекдот в годы позднего застоя:

            Ходит Рабинович по продовольственному магазину, сокрушается:
            - Мяса нет, овощей нет, фруктов нет, рыбы нет...
            К нему подходит гебешник.
            - Да ты знаешь, жидовская морда, что б мы с тобой за такие разговоры сделали в 1937-м? Расстреляли бы на месте! Понял меня?
          
  - Понял. Патронов у вас уже тоже нет.


           
  Вспомнился мне этот анекдот после обысков в понедельник.
          
  Это удивительное по своей низости, тупости и абсурдности действо - затея людей, растерявших уже всякие остатки стыда, разума и приличий.
          
 Конечно же, это совершенно не 1937 год, это даже не брежневское КГБ эпохи застоя. Но это какая-то окончательно нелепая для 2012 года реинкарнация ГКЧП - истеричная, злобная, параноидальная, с дрожащими руками и кашей в голове.
            Я не пытаюсь сказать, что они там, за высокими своими заборами, сплошь беспомощны, беззубы, и не представляют опасности для граждан. Как раз слабая, напуганная, не уверенная в себе власть склонна хвататься за оружие по поводу и без повода. Тут можно вспомнить хоть «кровавое воскресенье», хоть новочеркасский расстрел, хоть танки на Садовом кольце в августе 1991 года.
             Но они - обречены. Как Чаушеску и Хонеккер, как Милошевич и Бен Али. Обречены как любая власть, которая ненавидит свой народ и боится его. Беда состоит в том, что от их действий, предпринятых сегодня, во многом зависит последующая судьба всей страны. Их нынешние попытки запретить гражданам собираться мирно и без оружия, их стремление вывести любое недовольство россиян за рамки правового поля - чудовищная, трагическая глупость. За которую расплачиваться, к сожалению, придётся не только им.

                                                                                                                     ©А.Носик

НАЧАЛО                                                                                                                                                                                    ВОЗВРАТ

                                                Публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделе "Публицистика"