В последнее время  усиленно обсуждаются проблемы геополитических катастроф и их последствий. Особое внимание при этом уделяется вопросу  о последствиях крушения СССР. Есть политические деятели и ученые, которые считают, что распад Союза ССР стал величайшей геополитической катастрофой в ХХ столетии. Но некоторые исходят из того, что катастрофой было создание Советского Союза. При этом последние не утруждают себя особыми доказательствами, которые потвердили бы подобную точку зрения. Между тем вопрос о причинах и последствиях  геополитических катастроф не так-то прост, как это кажется на первый взгляд. И явления подобного рода сопровождают всю историю человечества. Как последствие - перестройка всей системы экономических и политических отношений, крах одних и возникновение других государств и даже исчезновение этносов и цивилизаций. В качестве одного из примеров можно привести крушение Римской империи. В ХХ веке геополитические катастрофы были связаны с двумя мировыми войнами и их последствиями.
      Несомненно, что такой катастрофой был и распад Советского Союза. К сожалению, исследований по этим проблемам пока мало. В периодической печати об этом вообще речи пока не было. Но вот академик С.Л.Тихвинский в своей работе «Обобщающее исследование истории мировых войн ХХ века» (Рецензия на 4-х томник «Мировые войны ХХ века»)  приводит примеры и факты, дающие доступ к пониманию обозначенной проблемы. Интересный материал содержится и в публикации А.В.Короленкова «Накануне: продолжение  дискуссий о событиях  предвоенной поры». На основе этих статей и некоторых других материалов, попытаемся ответить на некоторые вопросы, возникшие в связи с дискуссией по этой проблеме.   

                                        ПЕРВАЯ МИРОВАЯ. ВЕРСАЛЬСКАЯ СИСТЕМА

       Вполне справедливо академик Тихвинский утверждает, что последствия Первой мировой войны были катастрофическими. - 10 миллионов убитых, десятки миллионов раненых и искалеченных, сравненные с землей цветущие города и села. Не менее впечатляющи, отмечает академик, были и её социальные последствия. С карты мира исчезли четыре некогда могучие империи: Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. А Россию, Германию, Венгрию, Финляндию и некоторые другие европейские страны потрясли кровопролитные революции и братоубийственные войны. Октябрьская революция в России в 1917 году родилась непосредственно тоже из мировой войны, хотя нельзя отрицать роли внутриполитических причин этого взрыва.
       Не будь Первой мировой войны, судьба России была бы иной. Хотя, по этому поводу существуют и иные мнения. Юридическое закрепление итогов Первой мировой войны  было осуществлено целой серией международных договоров между бывшими противниками. Подписание в 1919 году Версальского мирного договора, положившего начало формированию новой политической системы, как надеялись многие, было призвано навсегда  ликвидировать возможность возникновения новых конфликтов подобного масштаба. Но оказалось, что Версальская система так и не смогла решить ни одной важной задачи и оказалась неспособной развязать ни одного узла в сложных хитросплетениях мировой политики. «Скорее наоборот, - отмечает Тихвинский, - новый миропорядок ещё больше обострил все давние международные противоречия, что, в конечном счете, и привело к  ещё более разрушительной мировой войне».
        Теперь-то мы  все говорим о пороках Версальской системы, а тогда гражданам многих стран  казалось, что именно с её помощью можно будет предовратить   войны будущего. Но не получилось. И вот почему. Во-первых, версальско-вашингтонская система  договоров (1919-1922), подведшая черту под первым мировым конфликтом, была основана на праве сильного, служила, в первую очередь, легитимации перекройки границ в Европе, передела колоний и сфер влияния в пользу наиболее мощных держав-победительниц - Великобритании, Франции и США. Во-вторых, заключенные под их давлением на Парижской мирной конференции и на международной конференции в Вашингтоне договоры не устраивали не только побеждённую  Германию, но и относившихся к числу победителей Италию и Японию, рассчитывавших на более значительную часть добычи. Как и Германия, они не были заинтересованы в сохранении послевоенного статус-кво в мире. В третьих, резко негативно к версальско-вашингтонской системе договоров относилась Советская Россия. Хотя она провоевала большую часть войны и разгромила наибольшее число австро-германских дивизий, её не допустили к участию в послевоенном мирном урегулировании. Мало того, у страны «почти победительницы», коей Россия и была, Румыния аннексировала Бессарабию, в составе Польши оказались часть украинских и белорусских земель, входивших ранее в состав Российской империи. Естественно, провозгласили независимость Латвия, Литва и Эстония.
     Борьба за свое существование против Антанты и обусловили  сближение России и Германии. Начало этому было положено в 1922 году в Раппало, где и был заключен Раппальский договор, на основе которого сложилось тесное сотрудничество двух государств.     
      Далее С.Л.Тихвинский отмечает, что фатальным политическим событием, которое в конечном итоге привело ко Второй мировой войне, явилась Мюнхенская конференция (29-30 сентября 1938 года), на которой Гитлер, Муссолини, Чемберлен и Даладье предписали Чехословакии безоговорочно передать Германии  около пятой  части своей территории, на которой был размещен основной промышленный потенциал республики и основные оборонительные сооружения. При этом все забыли некоторые детали того времени. Первое - Гитлер  в то же время подписал с Францией и Британией декларации, обещая придерживаться политики ненападения. Во-вторых, в  ликвидации Чехословакии принимали участие Польша и Венгрия. Именно к Польше отошла Тишинская область ликвидированной республики, а к Венгрии - Закарпатье. Уже тогда всем было понятно, и никто этого не скрывал, что Чемберлен и Даладье под сохранением мира подразумевали политику подталкивания Германии к войне с СССР. Да и гарантии, представленные Польше Англией и Францией, были весьма своеобразными. Правительства этих стран предоставили Речи Посполитой гарантии независимости, но не территориальной целостности. Это тоже важные факты, позволяющие понять специфику  того времени. Так что пакт Молотова-Риббентропа появился не на пустом месте. Естественно, ответственности при этом с руководства СССР никто не снимает. Оно в полной мере тоже отвечают за  дальнейшие трагические последствия. Все, происшедшее в 1939 году, явилось результатом той геополитической катастрофы, которая произошла в период Первой мировой войны. При этом напомним, что Версальский договор был подписан в 1919 году. Ровно через двадцать лет началась Вторая мировая война, которая принесла значительно больше бед, чем Первая. Эти две даты запомним. К ним мы вернемся ниже.

                                               ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА
                                                      ИЛИ ПОБЕДА ДЕМОКРАТИИ?

       Один человек, называющий себя обозревателем, как-то отметил, что геополитической катастрофой следует считать создание Союза ССР. Понять его, конечно, можно. Много сейчас появилось критиков коммунизма, не поднимавших в период его господства даже своего голоса. Но только вот  оказалось, к их сведению, что  именно под знаменами антикоммунизма в ХХ веке были совершены самые страшные преступления, в том числе и Холокост.
       Конечно, критиковать коммунизм нужно, но при этом помнить, что критика эта должна быть предметной, а вот без знания истории это сделать непросто. Возьмем для начала колониальную систему, которая рухнула вскоре после Второй мировой войны. Можно сейчас ругать колониальные страны, навешивать им самые различные ярлыки. И все это будет правильно. Но при одном условии: обязательно нужно говорить и о том, что именно благодаря этим самым «странам-кровопийцам» были созданы города, промышленность, современное сельское хозяйство, подготовлены  специалисты из лиц коренной национальности и, как завершающий этап этой деятельности, в большинстве регионов, относившихся к «колониальной системе империализма», возникли независимые государства. Повторяю ещё раз: это и есть конечный итог цивилизаторской, в самом широком смысле этого слова, миссии западных стран, при сохранении национальной и культурной идентичности колониальных народов.
       К чему я привел этот пример? Да к тому, что подобный подход, подобная методология вполне приемлема и при оценке Российской империи и Советского Союза. Конечно же, с учетом особенностей этого региона. Недавно попалась мне в руки книжица одного автора, который расписывает ужасы насильственного создания Российской империи. Но при этом он умалчивает тот факт, что железом и кровью создавались все империи мира. Но исключения все же были у всех имперских наций.  Естественно, и в России.  Ведь под власть России Грузия в свое время запросилась сама. В противном случае она бы перестала существовать. Неужели трудно поднять Георгиевский трактат, где все четко и ясно оговорено. Об Армении и говорить нечего. До сей поры армяне вспоминают ужасы геноцида. И если бы не Россия, трудно предположить, какая судьба ожидала бы этот талантливый народ. Да и Азербайджан скорее всего был бы в составе Турции или в составе Иранского Азербайджана, где азербайджанцев вчетверо или даже более, чем в постсоветской Республике Азербайджан. И  Казахстан особенно не неволили. Много, много есть примеров, потверждающих, что часто народы сами просились под покровительство не только русских, но и иных царей.
        Несколько слов о Прибалтике. Несколько веков она входила в состав Российской империи. И присоединение её к СССР в результате сговора Гитлера и Сталина было аннексией, но не оккупацией. Она отличается от последней тем, что в ее результате люди получают гражданские права, которыми обладают граждане аннексирующей стороны. При этом вовсе не значит, что следует одобрять аннексию, или тот террор, который был развязан советскими властями. Отнюдь нет. Но следует признать, что Гитлер и не предусматривал в своих планах создание независимых Прибалтийских государств. Терминология при оценке явлений подобного рода весьма важна. Ведь мы же не говорим, что Гитлер оккупировал Австрию. Речь идет об аннексии этого государства. Но его граждане жили куда комфортней, чем жители оккупированных рейхом территорий и обладали всеми правами граждан Германии. Мы во многом можем не разобраться, если не поймем, что и в период существования СССР были созданы предпосылки для образования  целого ряда государств, точно так же, как это было сделано в других колониальных империях.
       Но прежде всего следует отметить, что отцы-основатели Союза ССР сами заложили ту бомбу, которая спустя почти 70 лет взорвалась и привела к крушению великой державы. Я имею в виду статью Конституции СССР, в которой было закреплено право каждой республики на самоопределение, вплоть до государственного отделения. Она мало что значила в условиях существования партии коммунистов, которая была единой и республиканские организации не имели прав на самоопределение. Но вот когда КПСС рухнула, исчез тот обруч, который скреплял всю многонациональную конструкцию в единое целое. Но справедливым будет отметить, что в то время уже были созданы условия, для возникновения новых независимых государств. Повторяю - именно новых, которых ранее на политической карте мира не было.
       Посмотрим на Среднюю Азию. До революции и в первые годы Советской власти там были ханства, эмираты, но таких мощных государственных образований, как Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан и Туркмения не было.  Не следует забывать, что нынешние свои границы Украина обрела именно в период существования Советского Союза. Ведь ранее значительная часть её нынешних территорий принадлежали Румынии, Венгрии и Польше. Именно Россия передала Литве Вильнюсскую и Мемельскую области (ныне район Клайпеды), которые были отданы России, Советскому Союзу, но не конкретно этой тогда в составе СССР республике. Многие, населенные исключительно русскими, области были в свое время переданы Казахстану, усилив многократно его экономический потенциал. И Белоруссия значительно нарастила свою территорию в период вхождения в Советский Союз.
        Весьма интересна история с созданием Республики Молдова. Таковой в  начале 20-х годов не было. Был Тирасполь, который с сопредельными районами входил в состав Украины. В начале 20-х годов была создана Молдавская Автономная Республика, тоже в составе Украины. Как говорили тогда, создали её «под Котовского». Но большинство населения там составляли русские, украинцы и евреи. И только 2 августа 1940 году, после того, как Румыния уступила СССР Бесарабию,  была провозглашена  Молдавская Советская Социалистическая Республика. При этом не Приднестровье присоединили к Кишиневу, а бывшую Бессарабскую губернию к Приднестровью, создав таким образом новую союзную республику. И всего-то молдаван тогда в СССР насчитывалось около 2 миллионов человек. При этом советская часть Молдавии была более развитой в экономическом и культурном отношении.
        Нельзя не отметить, что и научно-технические и руководящие кадры для новых государств были подготовлены в советский период. Такова правда. Так что считать создание СССР геополитической катастрофой вряд ли имеет смысл. А вот распад Советского Союза все-таки стал гигантской геополитической катастрофой. Как и в 1919 году, она привела не только к образованию  новых государств, но и к краху  и расколу других, превратив целый ряд народов в разделенные. Таким образом, так же, как и при создании Версальской системы, возникли новые противоречия, которые могут привести к непредсказуемым результатам. О том, что распад СССР - это геополитическая катастрофа, свидетельствуют непреложные факты. В результате этой катастрофы разделенной оказалась Грузия, не признает своих нынешних границ Азербайджан, на два государственных образования оказалась разделенной Молдавия, нестабильной и взрывоопасной  постоянно остается ситуация в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане и в ряде других районов России и бывшего Союза ССР. И не только это. Можно с уверенностью утверждать, что именно крах Советского Союза и т.н. Мировой системы социализма явился причиной распада Югославии и Чехословакии со всеми вытекающими последствиями.
      Симптомы Версаля налицо. Но при этом есть одно «но». Сейчас имеются силы и возможности для того, чтобы предовратить развертывание событий по сценарию 1939 года. Прежде всего, в сохранении мира и спокойствия на планете заинтересованы все великие державы во главе с США. И чтобы мне не говорили, решающее слово все-таки за этой страной.  В Америке отлично понимают, что существуют силы, стремящиеся к тому, чтобы столкнуть США и Российскую Федерацию, Россию и Израиль, спровоцировать на непродуманные действия Германию и Францию. И все это во имя какой-то не всем понятной цели - изменить существующее государственное устройство в России и ряде других государств. Подобные действия не могут считаться позитивными, так как они только способствуют усилению конфликтной ситуации на планете. Сегодня все должно быть брошено на то, чтобы локализовать последствия происшедшей геополитической катастрофы.
        В самом начале статьи я просил запомнить: начало Второй мировой войны произошло ровно через двадцать лет после подписания Версальского договора. В этом прослеживается какая-то закономерность. В 2011 году тоже исполнится 20 лет с момента распада Союза ССР. Не дай-то Бог, чтобы к тому времени тоже появились силы, подобные тем, которые вызвали Вторую мировую войну. Не допустить их появления на мировой арене задача всех цивилизованных государств.  Времени для этого осталось не так и много.

                                                                                                            © В.Люлечник                              

                              Предыдущие публикации и об авторе - в Тематическом Указателе в разделе "История"