ВОЗВРАТ                                         

   
  
Август 2005, №8     
  
Мир Ближнего Востока___________________    

                                                                                      Дискуссионный зал 

           Юрий Абрамович. «Оранжевая» революция в Израиле? 
       "Русский Глобус" №7, 2005    

       Автор отстаивает свою точку зрения                

      

Юрий Абрамович
Ашдод, Израиль

20 июля 2005г.

     Уважаемый Геннадий!

      Мне хочется ответить лично Вам на редакционный комментарий к моей статье "Оранжевая" революция в Израиле?".
      Давайте уточним нашу политическую реальность: израильское общество расколото грубо на два равных лагеря, "левые" и "правые". Заметное большинство Ваших потенциальных читателей, русскоязычных евреев, примыкает к крайне "правому", так называемому, национально-патриотическому фронту, в который входят, естественно, и религиозные ортодоксы. Соответственно, рыночному спросу подчиняется и "русская" пресса. Но по отношению ко всему обществу они составляют явное меньшинство, о чем можно судить по ивритоязычной прессе, которую они и обвиняют в продажности властям, хотя, скорее всего, и там действуют законы рыночного спроса.
       "Крайне правый" фронт находится в постоянной оппозиции к любым властям, т.к. исходит из законов Торы и не признает норм международного права, чего себе не может позволить ни один премьер, ни "левый", ни "правый". В основном их позиция выражается в отказе палестинцам в праве на свое государство и в распрастранении нашего права на всю Святую землю.
       Все благородные и патриотические соображения на этот счет, в т.ч. и Ваши личные - это из области душевных переживаний и к реальной политике нашего светского государства и мирового сообщества отношения не имеют. Для этого этим политическим силам сначала надо прийти к власти демократическим путем и получить признание в мире. Но у них нет четкой единой политической программы и ни малейших шансов победить на выборах. Отсюда - революция, скорее всего, - безнадежный бунт толпы. Самый фантастический разброд у них - в вопросе, что делать с 3,5 млн. палестинцев. Наиболее радикальный способ решения "палестинского вопроса" предлагает Ф.-А.Кочубиевский. Я не понял, какое "пацифистское направление" Вы нашли в упущенной мной фразе о его желании "взять судьбу в свои руки". В чьи руки? Религиозных ортодоксов? Так они и будут действовать по прямому "указанию Б-га". Но пока, слава Б-гу, судьба страны в крепких руках А.Шарона. Его план, в полном соответствие с одним из пожеланий Кочубиевского, называется "односторонним отделением", т.е. без участия ПА, США, "четверки" и пр. Пока граница в виде забора безопасности строится исключительно по нашим стратегическим соображениям, но с возможным учетом их прав частной собственности.
      В отличие от "левых", Шарон давно понял, что добровольно с арабами ни о чем договориться невозможно. Террор они не прекратят никогда, поэтому и переговоров с ними больше не будет. Это понимает даже Буш, поэтому может обещать им что угодно. Единственный выход - отделиться, признать их самостоятельность, дать возможность армии, вместо полицейских функций, одним ударом прекратить агрессию враждебного государства. За жертвы среди мирного населения отвечать будут их законные власти. Поэтому упорно ликвидируются поселения в глубине арабского окружения. Вопросы переноса захоронений решаются в обычном, известном всему миру, порядке.
      Ссылаясь на "оранжевые революции" в СНГ, я меньше всего имел в виду Украину, которую не знаю. По происхождению мне ближе Киргизия и Узбекистан. Общие признаки у всех - возбуждение национал-патриотических чувств снизу и борьба коррумпированных кланов сверху. Видимо, в похожих обстоятельствах в России родилось выражение: "патриотизм - последнее прибежище негодяя". Израиль по уровню коррупции и клановости от них не отличается, в т.ч. и в окружении Шарона. Это известно из мировых аналитичесих рейтингов, где ниже Израиля Эквадор и пр. Конечно, никаких материалов о взятках конкретных лиц у меня быть не может. Как правило, их не бывает и в Прокуратурах. Но имена, в основном, религиозных и "правых" функционеров, по которым возбуждены уголовные дела и есть осужденные, известны всей стране. На днях в Кнессете были цинично провалены два закона о борьбе с коррупцией в высших эшалонах власти. Имена голосовавших "против" есть во всех газетах, в основном - из той же категории. Только то, что делает Шарон, в конечном счете, приведет к оздоровлению общества и экономики, повысит нищенский уровень русскоязычной общины и ликвидирует почву для революций.
        Впрочем, поживем - увидим. Что-то прояснится очень скоро.

        С уважением,
        Юрий Абрамович.

 

24 июля 2005г.      

       Уважаемый Владимир Гольдин!

      По Вашему примеру мне хочется тоже начать с пожелания уже Вам - не уподобляться "религиозным фанатикам", если Вы имели ввиду и наших доморощенных. Это возможно, если исходить из взаимного уважения культурных людей, безусловно знакомых с историей и духовными ценностями своего народа в объеме достаточном, чтобы рассуждать о текущей политике. Возможно, Вы Тору знаете глубже, но это не повод для высокомерия. Тем более, что она по объему знаний сравнима с любой областью науки или культуры, и далеко не всем надо посвящать ей всю жизнь. Ведь и рядовому меломану не обязательно знать нотную грамоту, чтобы наслаждаться музыкой.
      Далее высказываюсь по пунктам Ваших комментарий к моей статье.
      1. Ваша информация по поводу библейской истории с ханаанскими племенами - пример разного толкования Торы с известным религиозным сионистом Ф.-А.Кочубиевским. Меня же это наводит на размышление, что истина посередине. Скорее всего, по нравам рабовладельческой эпохи самая активная часть врага была таки уничтожена, остальные - обращены в рабство и ассимилировались. Похоже, что ассимиляция евреев в ту или другую сторону, в зависимости от того, являлись ли евреи титульной нацией или в галуте, - явление объективное и неизбежное со времен Исхода. Таким образом, наверное, в смутные времена пропали 10 колен израилевых. Результатом этого же процесса стало, видимо, всё нынешнее пестрое этническое разнообразие евреев в Израиле. Почему же мы в своей стране нелепыми по современным понятиям прав человека законами о браке пресекаем естественную вечную ассимиляцию с нами инородцев? Чистотой какой из этнических разновидностей крови мы озабочены? С другой стороны, в это же время нашим потерям от ассимиляции в галуте не препятствуют никакие законы в мире.
     2. Совершенно с Вами согласен о невозможности компромисса с арабами по территориальным и прочим вопросам. Частично это связано как раз с моим представлением психологии арабов и вообще мусульман на основе жизненного опыта. И от своих террористов они сами не избавятся никогда. Но ведь понимание именно этой истины является основой плана одностороннего размежевания Шарона, что означает отсутствие с другой стороны кого-либо: ПА, США, ЕС и пр. Одно условие Шарона о готовности к переговорам только после реального (фактически - нереального) обуздания палестинцами террора означает, что переговоров не будет никогда. Буш и Райс из своих интересов просто обязаны тешиться несбыточными надеждами. С палестинским террором наша армия справиться одним ударом, когда избавиться от полицейских функций внутри своего государства, и будет иметь дело с враждебным государством, где за жертвы среди мирного населения будут отвечать свои власти. В этой связи кажутся смешными и даже унизительными расхожие заботы о том, как воспримут наши действия бандиты. Пропагандистские приписки своим "победам" они найдут во всех случаях.
    3. По поводу религиозных догматов. В иудаизме есть вечные истины и есть разные толкователи. Я вполне горжусь нашим славным  духовным достоянием. У меня претензии только к нынешним религиозным, особенно, партийным функционерам. Неужели Вам надо напоминать все их позорные и косноязычные высказывания, возбуждающие ненависть ко всей русскоязычной алие и не-евреям? В свою очередь, наши ищут целое явление антисемитизма в стране на примере неизбежных отдельных отморозков, которых не больше, чем религиозных преступников. Существует более глобальная навязчивая идея нашей враждебности всей западной цивилизации, но это отдельная тема для разговора.
     4. Ш.Перес оказался в команде А.Шарона только из-за поддержки плана размежевания. Но он, как и крайне "правые", покинувшие команду, не воспринимает слово "одностороннее" и продолжает верить в свою миролюбивую утопию. Никто не помешает плану Шарона, потому что у его противников, так называемого "национально-патриотического фронта" с религиозными ортодоксами, кроме безудержной критики нет реальной единой программы. На дилетантском уровне иначе не бывает: сколько евреев, столько мнений. Судьбу страны должны решать испытанные государственные и военные профессионалы, ответственные перед страной и мировым сообществом.
      Хотелось бы высказаться и по принципиальным вопросам, затронутым Вами в комментарии на отклик Б.Никитенко.
     1. "Отделение" от Ливана, безусловно, прекратило страшную череду жертв в армии. Не уверен в цифре, но слышал о 800 павших солдат за период нашей оккупации. Зато хорошо помню соседку, у которой там служил сын. Она по утрам боялась включать радио и телевизор - почти ежедневно сообщалось о погибшем в Ливане нашем солдате. Конечно, "Хизбала" там осталась, как осталась "Аль-Каида" после двух американских войн. Но разве можно сравнить нынешние жертвы от судорожных потуг "Хизбалы" с прошлыми? У меня в памяти только два солдата.
     2. Если Вы из всего многообразия "альтернатив" плану Шарона склоняетесь к "кипрскому" варианту А.Либермана, то, давайте, разберемся. С кем Вы собираетесь договариваться? Там было одно заинтересованное государство Кипр и два равноценных арбитра Турция и Греция. По двум сторонам границы были примерно равные условия жизни для обмена населением. С кем разговаривать сейчас нам: с бессильным Абу Мазеном или с бандитами, которые мечтают нас уничтожить? Добровольно наши благополучные арабы в нищую Газу не поедут, а там их не примут. Сначала надо отделиться, иначе они сами никогда свое государство не провозгласят. Фактически Либерман признает такое государство, поэтому его не признают большинство крайних "правых".   
     3. Насчет "левых" ивритоязычных СМИ все наоборот: их мы не знаем, а читаем, в основном, "правую" русскую прессу. Но почему мы вместе со своей прессой оказались в меньшинстве в израильском обществе? Если мы такие умные, почему мы такие бедные? - Вот вопрос на засыпку.

       С уважением,
       Юрий Абрамович

Дорогие друзья! А что думаете вы по этому поводу? Приглашаем принять участие в обсуждении темы на страницах Гостевой книги.  Будем рады вашему мнению!          

НАЧАЛО                                                              КОММЕНТАРИИ                                                           ВОЗВРАТ