ВОЗВРАТ 

Май 2006, №5    
 

                     Редактор - Автор_________________         

 

                                                            Геннадий Меш: Редактор - Автор                                         

29 апреля 2006г.

       Уважаемый господин Меш!

      Когда-то, в середине прошлого века, советские журналы и газеты отвечали на мои письма в течении 2х недель, в крайнем случае месяца. Я вам написал письмо ещё в прошлом году. То ли у вас работы побольше, то ли Вы не считаете нужным вообще отвечать - хотелось бы узнать истинное положение вещей. Если не трудно, ответьте, пожалуйста.

       С ув.В.К.

30 апреля 2006г.

      Уважаемый г-н В.К.!

      Я нашел ранее присланное Вами письмо. Оно было послано не в прошлом году, как Вы утверждаете, а 10 марта сего года, по сути, полтора месяца назад. Вы правы, у меня действительно очень много работы и нет возможности отвечать всем по ритму укомплектованных штатных изданий (сомневаюсь, в том, что и они все отвечают в течении 2-х - 4-х недель). Эта работа для меня самоволонтерская, нанимать людей для убыстрения ответов на письма у меня нет возможности, как и у Вас издавать что-либо за свой собственный счет. Хотя Вы и отмечаете это в своем предыдущем письме, вместе с тем, требуете оперативной работы от других людей, работающих, по сути дела, на Вас.
      Несмотря на экивоки в адрес советской системы, Ваше "капиталистическое" письмо пропитано советским пафосом и требовательностью человека, который никакой ответственности и обязательств (хотя бы терпения) брать на себя не желает.
      Еще. По форме - вся переписка с авторами идет по электронной почте, а не по Гостевой книге (см. "Как с нами связаться"). Читателей журнала вряд ли интересует Ваша патетика и эти разборки.
       И по сути. Я попытался открыть Ваш файл, но он почему-то сейчас не открывается. Если я все же сумел его открыть раньше и не отреагировал, стало быть, тогда произошло то, как Вы сами сказали: "Если понравится вам то, что я посылаю для примера, - публикуйте, если нет - уничтожьте".

       Всего доброго.
       Геннадий Меш
____________________________________________________________________________

14 декабря 2005г.      

       ...Несмотря на то, что мой очерк N. выставлен у Вас в давнем уже №10, моя фамилия в списке авторов "Русского глобуса" не значится. За что же такая немилось? За то, что позволяю себе иметь собственные (отличные от Ваших!) взгляды на некоторые общественные явления, процессы и предрассудки?
       "Мне ваши взгляды отвратительны! Но я готов отдать жизнь за то, чтобы вы имели возможность их высказать", - сказано явно не Вами.

15 декабря 2005г.

      Уважаемый [Автор]!

      Ваше имя, как автора, сразу после публикации было внесено в список авторов "Русского Глобуса": войдите в раздел "Авторы" и в верхней части нажмите мышкой ОБЩИЙ СПИСОК.
      16 ноября с.г. в своем письме я писал Вам: "...Вне всяких cомнений, я продолжу публикацию ряда Ваших работ. Следующая выйдет где-то через полтора месяца. В свое время, я решил не публиковать их в одной обойме, т.к. они разнородны, к тому же, как показал опыт, таким образом каждая из работ будет лучше просматривается как явление."
       Учитывая разнородность в направлении и формах представления Ваших материалов, на сегодняший день я не отнес Вас к конкретной категории авторов - публицистов, писателей или исследователей, но, по мере опубликования, попытаюсь это сделать.
       Откровенно, меня удивили и некоторые Ваши предыдущие отзывы в Гостевой книге журнала - по поводу обсуждения материалов дискуссии с Ф.К., тем не менее журнал предоставил Вам полное право для выражения своего мнения, несмотря на то, что некоторые отправные точки Ваших обвинений не соответствовали действительности - как факт - ни текстологически, ни по духу, как, впрочем, и ранее, в своей предыдущей записи в Гостевую книгу от ... Вы почему-то поздравили журнал с "новым" автором - Саем Фрумкиным, который уже более полутора лет постоянно публиковался на страницах журнала.
        "Русский Глобус" публикует разные точки зрения, даже не разделяя некоторые из них, были бы они интересны и поучительны для читателей, и, что не менее важно, - уважительны.

         Редактор
____________________________________________________________________________

8 ноября 2003г.

        Здравствуйте, Василий!

        ...Авторские порталы, такие как стихи.ру, вещь очень специфичная. На их основе, действительно, можно и нужно писать диссертации и психиатрам, и психологам, и филологам. Это, в некотором плане, замкнутая, герметичная среда, которая не всегда соответствует профилю рядового читателя, даже интеллигентного книгочея. Часто авторы играются и блудят друг с другом, пытаясь протиснуть свои работы и реплики под другими именами, делают повторные заходы и т.п. (что, при таком "герметичном" условии терпимо, в чем-то, может, и полезно). Это также скопище, место складирования работ, где многие авторы стремятся опубликовать полные собрания cвоих сочинений.
       Всего этого, естественно, у меня нет. Отбор - из большего множества авторов, а далее - из большого ряда их работ, с последующей композицией их представления у каждого автора, как и всего номера в целом, - выполняю я сам.
        Отсюда, вся ответственность ложится на меня. Никогда не иду на поводу у авторов, за исключением случаев, когда они убеждают меня; а я не упрямый - гибкий, если дело касается интересов дела. Интересы же авторов далеко не всегда совпадают с интересами всего издания (если оно умно построено, то должно отражать интересы читателей, по крайней мере, своего круга читателей).
        Я задумал
"Русский Глобус" не как издание для авторов, а для всех, предполагая, что его читателями будет более широкий круг людей и журнал  сможет иметь больший резонанс. Задумал, как традиционый, "консервативный", но в лучших традициях - литературно-художественный и публицистический журнал - какими, в свое время, были наши толстые бумажные издания в Москве и Ленинграде, но на интернете, с применением богатых возможностей презентации, в том числе звука и видео.
        Думаю, данный вэбсайт - одна из пионерских работ, по крайней мере, таких аналогов я покамест не встречал (если где-то увидите, дайте знать).
        Но психология у меня не порталовская, и не самиздатовская. Я не печатаю из номера в номер одних и тех же поэтов и прозаиков (даже гениальные, часто повторяемые, они будут надоедать читателю), не гоняюсь за количеством и полнотой их представления. Наряду с постоянными авторами, к которым время от времени возвращаюсь, очень люблю открывать новых.
        Среди "новых" иногда попадаются и те, кто долгие годы публиковался, но при отборе работ автору, а порой и редакторам, не удавалось освободиться от ненужного баласта, дать интересную композицию, и это тянуло подборки вниз. Очищая от ненужного, представляя избранные произведения в своей собственной композиции, а, отсюда, интерепретации, сопровождая порой комментариями, я даю новое дыхание этим авторам, они становятся более заметными, и, судя по их реакции, приятно удивляются, взглянув на себя со стороны.
        О журнале Вы можете дополнительно почитать в разделе "О Журнале" (в заглавных страницах), иногда об этом идет речь в "живой" рубрике "Редактор-Автор" (посмотрите по Тематическому Указателю, тоже в заглавных страницах). Эта рубрика в определенной степени характеризует обратную связь с авторами, как и отклики читателей (см. рубрику "Отклики" в разделе "О Журнале"). Этому служит и Гостевая книга, которую неплохо было бы как-то оживить. Если будут конкретные предложения, рад буду услышать.

        Надеюсь, ответил на Ваши вопросы.
        Здоровья Вам, успехов и творческих радостей.
        Будем на связи.

        С уважением, Геннадий.
                                                                                       
                © Геннадий Меш

            Об авторе и публикации в Тематическом Указателе в разделах "Редактор-Автор", О Журнале

НАЧАЛО                                                                                                                                                                             ВОЗВРАТ