|
|
Как-то я получил по
электронной почте анекдот: "Билл Гейтс заходит в переполненный бар, и в
среднем, там каждый присутствующий становится миллионером"!
Я решил этот анекдот видоизменить: "Билл
Гейтс заходит в переполненный бар, и в среднем, там каждый
присутствующий раздал миллионы на благотворительность"! На всякий случай,
если Вы не в курсе дела, Билл Гейтс, считающийся самым богатым человеком
в мире, отдал в свою благотворительную организацию приблизительно 3
миллиарда долларов. Кроме того, Уоррен Баффет, считающийся вторым самым
богатым человеком в мире, уже пожертвовал полтора миллиарда долларов в
фонд четы Гейтс и обещал в течение 20 лет выплатить в этот фонд еще
полтора миллиарда долларов. В настоящее время в фонд четы Гейтс собрано
свыше 35 миллиардов долларов, так что можно переиначить наш анекдот
следующим образом: если в баре помимо Гейтса и Баффета, было бы еще 20
человек, то в среднем каждый из них пожертвовал более 15 миллионов
долларов на благотворительность!
Но даже без Гейтса и Баффета (которые,
я уверен, в барах не выпивают) средние жители Америки дают на
благотворительные цели гораздо больше, чем в любой другой стране мира,
согласно исследованию о благотворительных пожертвованиях авторитетной
международной организации. В ходе исследования был проведен анализ
благотворительных вкладов жителей стран мира в процентном соотношении с
ВНП (GDP) их стран.
Результаты сравнения потрясают!
Американцы на первом месте - 1,7%, что вдвое
 превышает
аналогичный показатель Великобритании, занимающей 2-ое место -
0,73%. Канада, Австралия и Южная Африка делят 3-е место - приблизительно
0,7%; Ирландия и Голландия - 0,5 %; Сингапур, Новая Зеландия, Турция и
Германия - приблизительно 0,2. А кто бы Вы думали занимает последнее
место среди цивилизованных, сострадательных и милосердных наций?
Сердобольная Франция - всего лишь 0,1 %. Да, теперь они могут презирать
нас еще больше: средний американец дает на благотворительность в 12 раз
больше, чем средний француз, и наверняка мы делаем это только для того,
чтобы их оскорбить и унизить!
Я не знаю, повинен ли
рождественский сезон в том, что была обнародована вся эта новая
информация о благотворительных пожертвованиях, но данные исходят из
Организации Объединенных Наций, Главного налогового управления (IRS),
нескольких крупнейших информационных агентств, организаций по опросу
общественного мнения и от ученых-исследователей. Рождество и, конечно,
Ханука, - это сезон подарков и, один из самых замечательных результатов
вышеописанного исследования - это то, что те из нас, кто говорят: "Желаем
вам веселого Рождества" или "Счастливой Хануки" дают на
благотворительные цели гораздо больше чем те, кто придерживаясь
либеральных взглядов и политической корректности, сухо обобщают: "Счастливых
вам праздников". Университетский профессор Артур Брукс убедительно
доказывает в своей новой книге "Кто действительно заботится о ближних?",
что религиозные консерваторы дают на благотворительность гораздо больше,
чем светские либералы.
По классификации
профессора Брукса консерваторы - это те, кто регулярно посещают церковь,
считают семью с двумя родителями основой общества и не шибко доверяют
правительственных службам. Брукс, получивший воспитание в либеральной
семье, говорит, что он не предполагал придти к таким выводам, но, как
настоящий исследователь, обязан быть честным:
"Долгое время либералы
утверждали, что они - наиболее добродетельные члены американского
общества. И хотя они обычно дают на благотворительность гораздо меньше,
чем консерваторы, это не мешает им обличать консерваторов в
бессердечности и равнодушии к социальной несправедливости".
И речь идет не только о
деньгах. Либералы, как пишет Брукс, меньшее количество времени тратят на
работу добровольцами, реже дают донорскую кровь и крайне редко участвуют
в общественных мероприятиях.
С другой стороны, несмотря на
великодушие мультимиллиардеров, о котором я поведал в начале этой статьи,
по данным первого в истории аналитического доклада Главного налогового
управления (IRS) о благотворительных взносах следует, что наименее
щедрыми среди американцев оказались молодые и преуспевающие
налогоплательщики в возрасте 35 лет и моложе, зарабатывающие от 500 000
тысяч до миллиона и более миллиона в год. Обе группы дали на
благотворительность, в среднем, 0.4 % их состояния, в то время как
зарабатывающие от 50 000 до 100 000 в год дали 2.5 % - в 6 раз больше,
чем гораздо более богатые люди их возраста!
Возраст - главный фактор
в американской благотворительности. В возрастной группе от 65 лет и
старше нет особой разницы в отчислениях на благотворительность между
представителями среднего класса и теми, кто победнее: они дают 0.67%
своего капитала, тогда как те, кто побогаче, дают совсем не на много
больше - 0.8%.
Различия в возрастной
группе от 54 до 60 лет гораздо существеннее: 1.22% от капитала
представителей среднего класса, идущие на благотворительность, снижаются
почти вполовину - до 0.72%, идущих из карманов более состоятельных
жертвователей.
В возрастной группе от 36 до 50
лет, различия между более богатыми и менее богатыми жертвователями еще
более разительны: 1.52% для среднего класса и только 0.74% для более
богатых.
Самая большая разница
наблюдается в возрастной группе от 35 лет и меньше: 1.87 % дают
представители среднего класса и 0.54% - более богатые.
Главное налоговое управление (IRS)
признает, что нет объяснения, почему менее обеспеченные жертвуют на
благотворительность больше, чем богатые. Но факт остается фактом: во
всех возрастных группах до 64 лет те, кто богаче, дают на
благотворительность меньше тех, кто беднее.
У меня на это тоже нет
никаких объяснений. Но даже самым скаредным американцам, судя по
имеющимся данным, далеко до жадности среднестатистического богатого
либерального француза в возрасте до 35 лет.
©С.Фрумкин
ЗАГАДКИ
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ
ПОМОГИТЕ ИМ ВЫЖИТЬ!
ОЧЕНЬ МУДРЫЙ
ЧЕЛОВЕК
ВОЗВРАТ
|
|
|
