ВОЗВРАТ                                       

   
  
Октябрь 2010, №10 
 
Россия глазами диссидентов_________   
Валерия Новодворская   
                                                           Живой Журнал            

 
     

                                           Принципы нового демократического движения

1. Мы выбираем свободу. Наши приоритеты: собственность, законность, индивидуализм и гуманность зиждутся на ней.
2. Мы стоим на страже Конституции РФ, в том ее виде, как она была принята в 1993 году, и будем бороться против любых попыток ее изменения.
3. Россия должна сделать западный выбор и строить капитализм форсированными методами.
4. Россия - не Азия, а Европа. Наш путь лежит в НАТО и Европейский Союз.
5. Россия должна отречься от советского прошлого и признать благотворность реформ 90-х годов.
6. Коммунистическая и фашистская деятельность в России должны быть запрещены, а символы советского прошлого - уничтожены. Коммунисты и фашисты не допускаются к участию в выборных органах власти, к работе в сфере юстиции от образования. Те же люстрации должны быть применены к сотрудникам КГБ и нынешних чекистов, запятнавших себя преступлениями против человечности.
7. Не может быть свободным народ, угнетающий другие народы.
8. Россия должны уйти из Чечни, из Грузии, из Приднестровья и предоставить решение их судьбы мировому западному сообществу. За нашу и вашу свободу!
9. Режим Путина - рецидив тоталитаризма. Мы будем бороться политическими методами против российской власти до тех пор, пока она не станет руководствоваться европейскими ценностями.
10. Максимум политических и экономических прав и свобод, необходимый минимум социальной защищенности граждан.
11. Мы не идем на компромиссы с властью и не ищем себе попутчиков среди коммунистов и нацистов.

Валерия Новодворская, Константин Боровой

15 июля 2010г.


             Валерия Ильинична, как вы считаете почему гетман Хмельницкий решил, что под властью России Украине будет лучше в составе Польши?


            Это был такой же неверный выбор, как у Тараса Бульбы, который поссорился с Польшей, которая могла, и дала в принципе, Запорожской Сечи и идею военного самоуправления, и идею шляхетской гордости, и даже форму одежды. Что же касается выбора Хмельницкого и Тараса Бульбы, то это был тупой выбор неграмотных людей, которые вцепились в эту идею православия. Раз лях - он иноверец. До сих пор некоторые россияне спрашивают, какая религия является христианской. Они даже не понимают, что протестанты и католики - тоже христиане.
              Так вот, Тарас Бульба ничему никогда не учился, и Хмельницкий тоже. Они тоже считали это ересью, и решили объединяться с Москвой чисто по религиозному признаку. Не понимая, что у польской силы есть какие-то ограничители - хотя бы в виде Сейма - и что самоуправление у них останется. А потом и уния у них появилась, униаты, исповедовали свободно свою религию. А Москва - она влезет не только в религиозные вопросы - она не оставит и экономического, и политического самоуправления. Неверный выбор - религиозный фанатизм. И ещё неверный выбор Владимира Красное Солнышко, князя Владимира, который вместо того, чтобы насаждать на Руси фаустианскую ипостась христианства - католицизм, вцепился он в православие, потому что Византия была под рукой, потому что была масса монахов. Магическая ипостась христианства - без разделения властей, без разделения ведомства кесаря и ведомства Христа. То есть это ошибка не только Хмельницкого - эта ошибочность началась еще с Владимира…

25 июля 2010г.
 

             Что вы думаете о ситуации в Бельгии? Распадется ли она, и плохо/хорошо ли, если так?

            Это, дорогие мои, вопрос истории. Искусственное создание чего-то, похожего на лоскутное одеяло, - это не только для империй пагубно (империи рушатся первыми). Но и любое образование из очень разных ментальностей, из очень разных земель - оно вот сейчас испытывает напряжение по всем швам. Потому что действительно: отчасти это Нидерланды (читайте Шарля де Костера «Тиль Уленшпигель»), отчасти это французские области, по менталитету, ну, такие спокойные северные французы. Это очень разные люди, разный уровень доходов - у валлонов он все-таки побольше.
             Ну, по крайней мере, я бы на месте парламента и правительства предложила, пока не дошло дело до худшего… Ну, конечно, там не дойдет до того, что происходит у киргизов с узбеками, - это люди цивилизованные. Но, возможно, им будет легче ужиться в составе конфедерации. Есть такая хорошая вещь, как конфедерация: у каждого будет свой дом, вместе будут сходиться на нейтральной политической территории, будут в общий бюджет что-то высчитывать, большая часть доходов будет оставаться. Это ведь, кстати, один из главных вопросов: валлоны все время говорят, что французы их объедают. Ну, вот этот вопрос будет решен на конфедеративном уровне. Французы подтянутся (а они это умеют делать!) и тоже начнут работать, и никто не будет друг другу надоедать. Потому что не так давно существует Бельгия. В Швейцарии, им удалось как-то притереться другу к другу - может быть, в силу того, что кантоны очень разбросаны и каждый кантон сам себе хозяйство, сам себе голова, нет общей коммунальной кухни вообще. Возможно, такая равноудаленность - она поможет и Бельгии. В принципе, это всё бывшие Нидерланды. И Голландия тоже входила в их состав. У Голландии прекрасно получается и с развитием экономики, и с правами человека. Весь мир она учит, как надо соблюдать эти права, и в признании прав сексуальных меньшинств она тоже первая, и по борьбе с наркотиками она тоже первая, Голландия.

25 июля 2010г.

             Грозненский омбудсмен сообщил о невиданном чеченском погроме в детском лагере. Милиция всё отрицает. Кому верить?

             Мы сотворили для этих детей очень неблагоприятный мир. И ребенок еще не в состоянии понять, кто виноват, кто невиноват. Чеченские дети вырастут с ненавистью в груди к России - если их отец погиб, если их братья погибли. И нечего здесь обижаться. Мы сами виноваты. Мы пришли с мечом - и от этого меча мы долгие поколения будем гибнуть. Вы думаете, что чеченцы, которые помнили столько лет сталинскую депортацию и сталинские репрессии, и до этогоо, что с ними проделывали большевики, и вот все эти 200 лет войны, начиная с Ермолова, - они никогда этого не забывали и хранили имена и Байсангура, и шейха Мансура, и Шамиля (больше всего шейха Мансура, конечно) - и что же Вы думаете: что они нам забудут то, что мы сделали начиная с декабря 94-го года? Нет, это забывать нельзя. Идея мщения будет передаваться из поколения в поколение. Вендетта. «V значит Вендетта». И я не могу сказать, что это несправедливо, поскольку я не вижу раскаяния массового в российском обществе, что-то никто не плачет и на колени не становится. Всё будет, как написал великий Высоцкий:

                                                              И жены их водой помянут,
                                                              И спрячут их детей в горах
                                                              До той поры, пока не станут
                                                              Держать оружие в руках.
                                                              То было истинное мщенье -
                                                              Бессмысленно себя не жгут -
                                                              Людей и гор самосожженье
                                                              Как несогласие и бунт.

             Эта история еще не кончена. Это будут расхлебывать путинские внуки. И боюсь, что ельцинские внуки тоже. Как ни молись за Бориса Николаевича (я теперь каждый день молюсь, чтобы Бог ему простил чеченскую войну), но все равно расхлебывать придется это нашим потомкам большой ложкой. И это все переходит в детское общество. Что здесь можно поделать? Надо искупить вину, загладить ее, искупить свои грехи.

31 июля 2010г.

              Я всегда, как и многие, любил стихи-песни Высоцкого, роли в кино и в театре на Таганке. Конечно Высоцкий это личность и явление, и что удивительно есть ощущение присутствия Владимира Высоцкого рядом, сейчас, сегодня.
              «Человек жив, пока о нем помнят». А Высоцкого больше чем помнят.
             Вспоминаю, когда не стало Высоцкого, и тем более в годы «перестройки» меня сначала раздражало, а потом стало «брезгливо смешно» от чудовищного обилия «лучших друзей» поэта, и тех, кого он знал, с кем пил, с кем делился сокровенным.


           Как правило, такие гении долго не живут. Пушкин ведь жил в гораздо более благоприятных условиях, но тоже нарвался и сорвался. Гении остро чувствуют окружающую их ложь, фальшь. А Высоцкий просто не мог - его это душило. Отсюда и наркотики, отсюда и водка. За всё надо платить. За такой огромный дар надо было расплачиваться жизнью. Собственно, они с Ван Гогом здесь одинаковые - Ван Гог тоже расплатился жизнью. Я не думаю, что Высоцкий дожил бы до наших дней - надо было успокоиться, делать зарядку (у него есть шуточная песня про эту зарядку: «Водными займитесь процедурами»), следить за собой, в бассейн ходить, вести здоровый образ жизни, не пить, не курить, наркотики не употреблять.
          Я не думаю, что Высоцкий был чревоугодник - он совсем другими вещами злоупотреблял. Но это был бы уже не Высоцкий. Он бы не сыграл Хлопушу, он бы не сыграл Гамлета, он не сыграл бы Галилея, он не написал бы то, что он написал. Так что не было вариантов - он не дожил бы до наших дней.
            ...Количество тех, кто был у Белого дома и потребовал себе от Ельцина медаль, - оно множилось в геометрической прогрессии, и, в конце концов, оказалось, что их было столько, что никакие танки не смогли бы въехать вообще в центр города, потому что всё было бы занято этими «защитниками Белого дома». Так же и «друзья Высоцкого». Когда я умру, я думаю, тоже у меня найдется столько друзей! Только надеюсь вот, Константин Боровой - он не пустит такого рода «друзей» (типа Жириновского) на мои похороны.

1 августа 2010г.

              Журналисты опубликовали секретные материалы Пентагона по Афганистану...

             Журналисты здесь не едины: одни журналисты боролись с Вьетнамской войной, а другие журналисты, например, боролись с вьетнамским коммунизмом, который остался и выпал в осадок. И мне представляется здесь, что вначале было бы куда более перспективно для журналистов бороться с засильем тоталитарных режимов на планете. Вот нет Саддама Хусейна - и слава Богу! Нет тирании в Ираке - и прекрасно! Всё остальное - это… Мне просто - как журналисту - всё остальное неинтересно. Если кому-то интересно ловить блох - ну, конечно, запрещать это нельзя: на здоровье! пусть ловят! Я не думаю, что американские войска сознательно убивали мирных жителей. Такой задачи они перед собой не ставили. Я думаю, что за это кого-то сильно взгреют, как взгрели за Абу-Грейв. Меня другое интересует: сколько будут существовать другие тоталитарные режимы (иранский, кубинский, северокорейский)? Вот я бы лучше нашла какие-нибудь документики на эту тему и их опубликовала.

1 августа 2010г.

            Владимир Познер в одном из своих недавних интервью сказал, что принятие православия - трагедия для России. Что Вы думаете об этом? И как Вы считаете, было бы лучше, если Россия стала протестантской страной, ведь протестантская трудовая этика во многом повлияла на развитие капитализма?

             В X веке, когда Русь принимала христианство, а протестантизма еще и духу не было и слуху тоже не было, до протестантизма еще было идти и идти. Другое дело, что надо было принимать у себя Римскую церковь. Надо было принимать не монахов из Византии, а как-то скооперироваться, как сделала это Западная Европа (ну, новорожденная Европа: Польша, Чехия).
            Точно так же мы должны были подключиться к Риму. Это означало и хорошее законодательство в перспективе, и латинский язык, и книжную грамотность, и дифференциацию. И главное: это означало бы, что мы приняли не магическое христианство, а фаустианское. Протестантизм пришел бы потом. Мы бы тоже через это прошли вместе с католической Европой. Неверный выбор был сделан князем Владимиром. И недаром сейчас, там, в Киеве помавает своими одеяниями патриарх Кирилл, безумно радуясь крещению Руси, - его вполне устраивает православие, которое, собственно, получилось из недифференцированного византийского магического христианства. Потому что Русь приняла Восток не Христа, а Восток Ксеркса. И с самого начала царь был превыше Христа. И с самого начала христианство принималось как форма насилия над обществом, как идеалогия, а не как благородная духовная ипостась человеческой жизни. То есть всё, что есть хорошего в христианстве, постепенно отсеялось, ну и ко времени Иоанна Грозного, собственно, всё уже было готово: христианство в руках этого царя стало орудием изуверства.

2 августа 2010г.


               Имеется психологический или может быть даже антропологический вопрос: У нас в Украние солдаты отдавая честь говорят: "Служу Народу України!" В России же: "Служу России!"
               Или это только мне кажеться, но помоему ту какой-то подвох в последней фразе? потому, как из нее следует, что солдат служит чему-то и защищает следовательно что-то, а не кого-то. Или это мне так кажется. Ведь на ум приходит анекдот про "И, как один умрем в борьбе за это."
P.S.: Сорри, если вопрос кому-нибудь кажется нагловатым.


               Вам не показалось. Вы еще с текстом присяги ознакомьтесь: в российской присяге Вы не найдете того, что есть в присягах армий Западных государств, европейских. Там прямо сразу оговаривается, что солдат не обязан выполнять преступные приказы; что солдат - это не оловянный солдатик Урфина Джюса; что это не кикимора какая-то в кивере. Это - мыслящее существо, и он вправе решать: выполнять ему приказ или не выполнять. Если это преступный приказ - он вправе его не выполнить и не будет отвечать перед трибуналом. А вот эта первая фраза («Служу украинскому народу» и «Служу России») - это, действительно, очень тонкое отличие, потому что украинская присяга, видно, не при Януковиче вырабатывалась, а в лучшие времена. Это как раз то, что отличает демократию от автократии и тоталитаризма. «Служу России» - это значит «служу государству», абсолютный приоритет государственных интересов перед правами человека. Украина иначе это сформулировала: что служение государству абсолютно не адекватно служению народу. Что хорошо для государства, может быть плохо для народа, и наоборот. Государство и общество, государство и народ - абсолютно не тождественны. Это - очень правильная формулировка. Поэтому я Вам не советую служить в российской армии.

3 августа 2010г. 

НАЧАЛО                                                                  ПРОДОЛЖЕНИЕ                                                         ВОЗВРАТ
                               Предыдущие публикации - в Тематическом указателе в разделе "Публицистика