Считаете ли Вы Абрамовича самым успешным российским бизнесменом? Является ли его "неприкосновенность" наградой за лояльнось к Путину? Перейдя на сторону демократов ему не избежать преследования?

             Я плохо знаю менталитет бизнеса (за исключением менталитета Константина Борового, который вовсе не бизнесмен, а интеллигент по своему менталитету - вот как раз тот вариант русского человека, как и я), но сдаётся мне, что бизнес приспосабливается, чтобы выжить. «Деньги не любят шума, - мне много раз говорили, - деньги любят тишину». Только ли Абрамович виноват в том, что он вынужден приспосабливаться? Вон - Ходорковский не приспособился и сидит в тюрьме. Я думаю, что в нормальном, цивилизованном государстве (там, где нет гарантий, что ты за независимость сядешь в тюрьму) и Абрамович, и Вексельберг, и Потанин - все бы занялись каким-нибудь промыслом, платили бы налоги, участвовали бы в конкурентной борьбе (вон, как Кобаладзе, колбасу бы продавали в «Перекрёстке» хорошую, потому что плохую не купят). И я не думаю, что следует репрессировать людей за то, что они не были героями; за то, что они не пошли против течения; за то, что они не отдали всё свое состояние на борьбу с путинским режимом. Я думаю, что бизнес трогать не надо. Когда в стране будут цивилизованные правила для бизнеса (определенный процент прибыли, необходимость конкурировать, улучшать свой продукт), когда не будет кремлевских привилегированных бизнесменов, а все бизнесмены будут в одном положении - я думаю, что деловая хватка им подскажет, как себя вести. Про Абрамовича мне говорили, что он хорошо соображает в экономике, - значит, тоже приспособится. Я против того, чтобы потом поделить бизнесменов на «наших» и «не наших» (как предлагала Юлия Тимошенко), отобрать всё у «не наших» и отдать всё «нашим». Давайте не будем больше этим заниматься!

8 августа 2010г.

              Как могло произойти, что либералы и олигархи разошлись в конце 90-х? При этом олигархи остались без легализации своей собственности.

              Да очень просто это все произошло. Первый шаг сделали, конечно, либералы, которые не были либералами, были демократами и вообще не знали, кто они такие. Половина «ДемРоссии» пошла налево и в Чубайса бросалась ваучерами. У них как-то в голове не увязалось, что свобода - это как-то связано с социальной ответственностью, с необходимостью зарабатывать себе на жизнь, что государство их кормить не будет. Олигархи на это посмотрели будущие - им стало жутко. А дальше уже пошел вариант «Письмá 13-ти». Дальше они предложили отменить к черту всякие выборы Ельцину, договориться с коммунистами. Потому что от уважаемых россиян они не ждали нормального демократического голосования, а ждали, что они то ли выберут Зюганова, то ли Жириновского, и тогда они ничего не сохранят. Сначала демократы не проявили уважения к чужому богатству, затем олигархи махнули рукой на россиян и решили на демократов их профиля деньги не тратить, а как-то договариваться с властью (но не договорились даже друг с другом), и сделали всё, чтобы пало демократическое правительство и все эти Кохи, Чубайсы, Авены пошли куда-нибудь лесом. А дальше - дальше Ельцин остался наедине с холуями и холопами (типа Коржакова и прочих иже с ним) и дальше он стал искать выхода в чисто монархическом варианте - выборе преемника, крепенького преемника из чекистских структур. И его эта биография Путина не остановила. Хотя Чубайс предупреждал - один из людей, у кого мозги не были вышиблены (а у Гусинского и Березовского их, кажется, совсем отшибло, когда они боролись за «Связьинвест» вместо того, чтобы поддерживать в стране хотя бы status quo). И все друг друга предали, все друг друга заложили. В результате демократы остались без нужной им свободы, а олигархи пришли к необходимости: или садиться в «Матросскую тишину» (или даже еще дальше, как Ходорковский), или бежать в Лондон (как Березовский с Гусинским), или выбирать себе приятную участь приказчиков у чекистов (как Вексельберг и Абрамович) и работать от этой конторы, потеряв всякую политическую и экономическую самостоятельность. Всё началось с того, что демократы не понимали, зачем нужны людям деньги и почему бедность относительная и относительное богатство - это непреложный закон и нельзя «взять всё и поделить». А олигархи не поняли, что на договоре с властью без демократического просвещения, без создания в стране либеральной ситуации и без реального капиталистического западного выбора у населения им тоже ничего не достанется. Они решили, что можно без всего этого обойтись (в том числе и без конкурентной среды). Результат нам известен. Как говорится, спроси даже не у Лившица, а у Ходорковского.

24 августа 2010г.

             Две, граничащие друг с другом только географически (по советским меркам) области, один и тот же климат, одна и та же социально-политическая формация - СССР. С одной стороны ленинградская и псковская области, с другой Эстонская ССР. С одной стороны Чудского озера, покосившиеся избы и сараи, пьяные до синевы и одурения псковичи, голодная, грязная и неухоженная скотина. С другой - что не домик, то пряник, в цветниках и парниках с любовью работают опрятно одетые люди. Всё цветет и благоухает.
            А может дело в исторической ментальности, в вероисповедании? Ибо для православного христианина любой богатый - сволочь, а юродьевый бездельник - святой.
             Для протестанта или лютеранина вопрос согласования имущества и веры другой: трудитесь и богатейте, ибо все нажитое вами, и труд Ваш богоугодны и богу принадлежат. И чем лучше живется Вам, тем Богу радостнее и спокойней. (Прошу прощения за слишком вольную трактовку, но так легче ухватиться за смысл вопроса)
            

           Жаль, что ваша историческая память не сохранила воспоминания про Псковскую республику, где не было никакого протестантизма, где было тоже православие, но после Новгорода Псков на Руси был вторым. Немецкая культура, скандинавская традиция, Псков был самым ближайшим конкурентом Новгорода, наступал на пятки, великолепное гражданское развитие. Если Новгород был нашей Венецией, то Псков был нашей Флоренцией. В общем, город-государство с высочайшим уровнем и гражданского, и экономического развития. Дело в том, что Псков-то как раз был населен русскими, а нынешняя Псковская область населена совками.
            Где вы там найдете русского, вы его с фонарем ищите и не найдете. Вот все эти разваленные избы - все это не имеет никакого отношения к русскому народу. Помните у Некрасова, да? "В ней ясно и крепко сознанье, что все их спасенье в труде, и труд ей несет воздаянье, семейство не бьется в нужде, всегда у ней теплая хата, хлеб выпечен, вкусен квасок, здоровы и сыты ребята, на праздник есть лишний кусок". Есть женщины в русских селеньях. Вот где эти русские селенья? Их жители, которые погибли в гулаге, когда миллионы русских мужиков были выгнаны Сталиным из своих домов и отправлены по этапу на верную гибель с женами и маленькими детишками. Так что вот то, что вы видите - это не национальный вопрос. По ту сторону эстонцы, а по эту сторону русские, которые немытые, сопливые, ни на что не пригодные, вечно пьяные. Вот эти пьяные мужики, которых застал Лермонтов - это уже начиналось вырождение от безнадежности, от крепостного права, от отсутствия возможности зарабатывать на себя, богатеть. В Пскове все было иначе. Полная норма гражданских свобод, полная норма социальной и политической ответственности, полная норма демократии и уровень развития тогдашней Западной Европы. Это можно восстановить, откопать из-под руин, дорыться до этого исторического слоя, если мы захотим вернуться к корням - нам есть к чему возвращаться.

25 августа 2010г.


              В своей книге Поэты и цари вы пишете,что иностранцы любят Достоевского за некую "экзотику" по сравнению с их гламурной жизнью. Да это так, но российским читателям не стоит увлекаться его книгами, т.к. для большинства россиян это и есть реальность, а литература должна одухотворять человека, сподвигать его на великие свершения, а не тянуть "на дно". Может стоит посмотреть в сторону зарубежной литературы?

               Вы знаете, смотрите в какую угодно сторону. Но я не думаю, что мы сможем особенно увлечь народ экзистенциальной литературой, то есть Мунье, Камю и Сартром, которые были бы крайне ему полезны. Достоевский существует не как пример для подражания. Достоевский - это глубочайшее зондирование пропастей и бездн человеческого духа. У Чехова тоже особенно не видно этого пионерского флажка в руках у вожатого, и "кто меня любит - следуй за мной". Чехов прекрасно понимал, что следовать некому. И некуда. Се ля ви. Русская литература, настоящая качественная русская литература, начиная с Гончарова, очень печального автора, Салтыкова-Щедрина, кончая Чеховым, Тургеневым, Достоевским, - она, как правило, никуда не зовёт, никуда не влечёт, не выписывает никакие рецепты. Это вам не Лебедев-Кумач. Она зондирует, она анализирует, она дает знания о своем народе.
            Достоевский не одушевляет, не мобилизует. Как говорили в Советском Союзе, литература эта - самая упадническая. Но вот вы и получите знания о своем народе. А, кстати, иностранцам это было бы полезно тоже. Потому что через Достоевского они бы познали Россию. А Ангеле Меркель особенно рекомендую его читать. Но, боюсь, что они читают в основном цены на газ на биржах, а вовсе не Достоевского. А нам это абсолютно необходимо: мы должны знать себя, мы должны бояться себя. Мы должны каким-то образом избавиться от той части нашей сущности, которая не дает нам войти в капитализм, в Царствие Небесное.
              Я думаю, что здесь мы не должны отделять простой народ от сложного народа. Все должны прочитать Достоевского. Кроме ребят Удальцова и НБП. Потому что единственное, что они оттуда усвоят - это что надо взять топор и идти убивать предпринимателей.

28 августа 2010г.

                                                          Иран, США, ядерное оружие

               Ну, да, он бы еще кроме дружбы, этот самый Иран, любовь предложил Соединенным Штатам. У них никто не спрашивал ни дружбы, ни любви, а просили выполнять резолюцию этого самого Совета Безопасности и перестать гнаться за ядерным оружием. Вместо этого мы слышим по российскому телевидению жизнерадостные репортажи о том, как закончили эту самую атомную электростанцию в Бушере. Какое счастливое событие! Просто, то ли свадьба, то ли похороны. Даже россияне, которые принимали в этом участие, демонстрируют, как они хорошо ходят в хинджабах. Вот, можно себе представить уровень развития этих самых особ, которые приехали в Иран, и с удовольствием надели хинджаб. Ну вот только этого им не хватало. И, в общем, они ради Ирана на всё готовы, даже в парандже ходить. Понятное дело, что и эту электростанцию, и всё остальное можно использовать отнюдь не для обогревания холодных иранских жилищ. И тут же идет информация о том, что в этом дружелюбном государсте какую-то бедную женщину приговорили к побиванию каменьями за супружескую измену. Вам не страшно, что в мире есть такая страна? Мне, например, страшно. И это огромная угроза, с ядерным оружием или без. Но, к сожалению, у них ядерное оружие скоро будет. Они предлагают дружбу, но не предлагают отказ от производства этого ядерного оружия. И Соединенные Штаты правильно делают, если они к чему-то готовятся, если, наконец-то, президент Обама сообразит, что его Перезагрузка как-то не действует на фанатиков, на теократию, на исламских фундаменталистов. Можно что угодно перезагружать, но вот те, кто напал на Башни-Близнецы в день 9-11 - здесь бесполезны были бы уговоры, здесь просто нужны уже чисто меры безопасности. Здесь вязать надо, а не договариваться.
             Конечно, Совет Безопасности - это тормоз. Это Китай, это Россия, у которой всегда будет двуличная политика. Не знаю, какую рыбку они надеются поймать в пламени 3-й мировой войны. Разве что саламандру. Но они же сумасшедшие, они не предвидят последствий своих собственных действий, и даже в столице России. А уж в столице Ирана, Тегеране, где уж им предвидеть, чем все это кончится. Соединенные Штаты, Западная Европа, НАТО, как разумная, осмысленная сила, которая хочет жить на этой планете дальше, а не испариться в космос - они должны взять на себя ответственность: этого режима, так же как режима Садама Хусейна, так же как Ким Чен Ира, который уже имеет это весьма неуклюжее ядерное оружие, просто не должно быть. И не мешает здесь присоединиться к Израилю. Ну почему всё надо возлагать на маленький Израиль? Соединенные Штаты и НАТО - пусть они возьмут на себя ответственность, и не ждут санкции от Совета Безопасности. Этот режим должен быть ликвидирован только военными средствами. Никакими другими средствами его ликвидировать не удастся.

30 августа 2010г.

                                         Бут, США, торговля оружием, Лавров протестует

            Говорят, что Лавров - карьерный дипломат. Но человеку, особенно карьерному дипломату, язык дан, чтобы скрывать свои мысли, а не для того, чтобы их обнародовать. Понятно, что поймали, поймали за руку. И единственно, чего Лавров, МИД, и стоящие за ним чекисты сейчас боятся, что Бут даст свидетельские показания в качестве подсудимого в Соединенных Штатах, что он их просто заложит, чтобы пройти по программе какой-нибудь более снисходительной, чтобы ему это зачли и чтобы не сесть пожизненно в этих же Соединенных Штатах. Конечно, он заложит российские военные ведомства, которые давали ему возможность торговать этим оружием. Не воровал же он его со складов. А если воровал, то с чьего согласия? Это повторяет историю с руководителем нашего мирного минатома, которого задержали в Швейцарии, и один умный депутат открытым текстом предложил послать к нему киллеров, пока он не дал показания на родную страну. Следующее заявление будет, видимо, такого характера, что давайте пошлем к Буту каких-нибудь хороших людей, которые его прикончат до того, как он что-нибудь скажет. Понятно, что интересует в деле Бута наше богоспасаемое государство. Только об этом надо молчать. Но они уже и молчать не умеют. Бездарность и неконкурентоспособность власти, которая отменила и конкуренцию, и обратную связь, дошла до того, что они сами себя разоблачают с утра до вечера. Вплоть до заявления, что Таиланд подкупили американцы. Ну, конечно, получили этого Бута с помощью давления, а зачем Таиланду нужен этот Бут, что они должны с ним делать? С одной стороны - Плетнев, с другой стороны - Бут, все сговорились что ли? Несчастный Таиланд - пляжи, туристы, пагоды, буддизм. Ну, они всем сестрам раздадут по серьгам, все поедут по месту назначения, и пусть Бута, конечно, не Таиланд будет допрашивать. Его будут допрашивать американцы, которые как-то пытаются контролировать реальную действительность. Вы хотите, чтобы Таиланд на себя взял роль сверхдержавы? На здоровье, пусть Бут едет. Дан приказ ему на Запад, а не в другую сторону.

30 августа 2010г.

              Есть ли доля правды в Указе Б.Ельцина?

           Указ Президента РФ «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики»

             О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта
              Указ Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. N 2166

             Совет Безопасности Российской Федерации констатировал наличие незаконных вооруженных формирований, деятельность которых в течение продолжительного времени вызывает кровопролитие, уносит жизни и нарушает права граждан Российской Федерации в Чеченской Республике и некоторых районах Северного Кавказа Российской Федерации.
             В соответствии с частью 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации на территории России запрещена и находится вне закона деятельность, направленная на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание национальной и религиозной розни.

               На основании статьи 80 Конституции Российской Федерации постановляю:
1. Поручить Правительству Российской Федерации в соответствии с пунктами «д» и «е» статьи 114 Конституции Российской Федерации использовать все имеющиеся у государства средства для обеспечения государственной безопасности, законности, прав и свобод граждан, охраны общественного порядка, борьбы с преступностью, разоружения всех незаконных вооруженных формирований.
2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его опубликования.

               Президент Российской Федерации Б.Ельцин

              В развязывании агрессивной войны с частью бывшей своей территории, с колонией, никакой доли правды быть не может. Умные люди придумали максиму: дай бог мне изменить то, что я могу изменить; смириться с тем, что мне изменить не дано; и дай бог мне ума, чтобы отличить одно от другого. Тем, кто советовал Ельцину, и самому Ельцину, ни ума, ни культуры не хватило. Незаконные вооруженные формирования - это была армия Республики Ичкерия. И эта армия, слава богу, была в руках очень сильного, очень умного и очень умеренного в своих притязаниях человека - западника Джохара Дудаева. И попытка вернуть права и свободы гражданам с помощью вакуумных бомб и танков, прямо скажем - это попытка не только людоедская, но еще и идиотская. Мы посеяли те самые зубы дракона, которые, как правило, всходят войной. Следующие поколения будут платить уже не за сталинскую депортацию, не за Кавказскую войну с Ермоловым, а за Шаманова, за 11 декабря 1994 года, когда танки пошли через границу Чечни, вот за Рамзана Кадырова, наш подарок чеченскому народу, за 40 тысяч убитых и искалеченных детей, за уничтоженных чеченцев, за бывший Грозный, который превратился в лунный пейзаж...
             Там не было доли истины, там была очень большая доля безумия. Любой империализм - это безумие. Рано или поздно это кончается плохо. Плохо кончилось у Милошевича, плохо кончилось для России. Тот, кто вовремя спускает эту ситуацию на тормозах, как Франция, сумевшая отказаться от своих колоний, как Великобритания, поднявшая флаг Индийского Национального Конгресса над Дели, тот только выигрывает. Если не можешь удержать (да и зачем удерживать?), отпусти. Отпусти, спусти на тормозах эту ситуацию.
             Так что, насчет доли истины не надо. Доли, вы знаете, здесь другого рода. Здесь лобные доли не сработали. Это просто симптом полного отсутствия разума.

31 августа 2010г.